№12-617/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 ноября 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Новоселова Д.В.,

при секретаре Лекомцевой С.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата № вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением № по делу об административном правонарушении от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Инспектором установлено, что Дата в ... на Адрес ФИО1 управлял велосипедом, двигаясь по проезжей части дороги, при наличии на тротуаре вело-пешеходной дорожки, чем нарушил п. 24.1 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, мотивируя свои требования тем, что действительно управлял велосипедом, двигаясь при этом на нем по проезжей части Адрес по краю правой полосы, не создавая помех для движения другим транспортным средствам и не имея возможности двигаться по велосипедной дорожке. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Показал, что не отрицает наличие на тротуаре Адрес вело-пешеходной дорожки, но возможность передвижения по ней отсутствует, т.к. она находится в разбитом состоянии, что может привести к повреждению велосипеда. Правила дорожного движения в этом случае разрешают движение велосипедистам по крайней правой полосе проезжей части дороги.

Выслушав заявителя жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства) влечет наложение административного штрафа, в размере восьмисот рублей.

Согласно п. 24.1. Правил дорожного движения, движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.

Согласно п. 24.2 Правил допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:

по правому краю проезжей части - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;

габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;

движение велосипедистов осуществляется в колоннах.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом.

Подвергать сомнению достоверность данных доказательств у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 данного Кодекса, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о его личности.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе о невозможности передвигаться по вело-пешеходной дорожке, ввиду ее неудовлетворительного состояния, не могут быть приняты судом во внимание и расцениваются как способ защиты. Каких либо доказательств, подтверждающих неудовлетворительное состояние вело-пешеходной дорожки Адрес и отсутствие возможности передвигаться по ней, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от Дата № вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП Р оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Пермский краевой суд через ... районный суд г.Перми.

...

...

Судья – Д.В. Новоселова