РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2026 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен>RS0

<

Номер обезличен>-20 (2-1447/2026) по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО)обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 

<

Дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) (далее – Истец, Банк) и ФИО5 (далее Ответчик, Заёмщик) заключили кредитный договор № 

<

Номер обезличен> предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «ВТБ Онлайн» и «Мобильное приложение ВТБ-онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского облуживания (далее - ДБО). Заемщику был установлен лимит в размере 952835,91 рублей, под 39,90% годовых. Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.Ответчику предоставлены денежные средства.Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающие проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на 

<

Дата обезличена> (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1149374,03 рублей, из которых: 883473,09 рубля – основной долг, 253390,10 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 12510,84 рублей – пени.

На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО2 задолженность по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> (включительно) в размере 1149374,03 рубля, из которых: 883473,09 рубля – основной долг, 253390,10 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 12510,84 рублей – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 494,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что задолженность по текущим платежам образовалась вследствие неверного распределения денежных средств на основной счет. Указывает на отсутствие расчет задолженности, а также на приложение к исковому заявлению выписки по счету на другой номер договора и, соответственно, на другого гражданина.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО)по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).

Как следует из положения п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положения п. 1 ст. 7 федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 14 этой же статьи предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 5 федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 1 ст. 9 указанного выше федерального закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из Индивидуальных условий потребительского кредита от 

<

Дата обезличена>, подписанных ответчиком электронной подписью, подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита» ответчик, подписавшийся как заемщик, предлагает Банк ВТБ (ПАО) заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просит предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита 952835,91 рублей, дата возврата кредита 

<

Дата обезличена>, валюта кредита рубль, процентная ставка 19,90% годовых в течение первых 30 календарных днейс даты заключения договора, 39,90% годовых начиная с 31 календарного дня с даты подписания договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий, ответчик просит произвести зачисление кредита на счет 

<

Номер обезличен>.

Согласно выписки по счету по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, предоставленной истцом в опровержение доводов возражений ответчика, Банк ВТБ (ПАО)произвел зачисление кредитных денежных средств на счет 

<

Номер обезличен> открытый на имя ФИО2

Таким образом, судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ФИО2 (заемщик) и Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) путем акцепта Банк ВТБ (ПАО) оферты ФИО2 с использование цифровой подписи, что в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» является достаточным для признания настоящего договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью, заключен кредитный договор № 

<

Номер обезличен> на сумму 952835,91 рублей сроком до 

<

Дата обезличена> под 39,90% годовых.

Из искового заявления следует, что обязательства по Кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Суду предоставлен расчет задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому заемщик неоднократно допускал просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

<

Дата обезличена> на 

<

Дата обезличена> (включительно) в размере 1149374,03 рубля, из которых: 883473,09 рубля – основной долг, 253390,10 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 12510,84 рублей – пени.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доводы о неверном распределении вносимых денежных средств в счет погашения основного долга, ответчиком ничем не подтвержден.

Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем, принимает в качестве доказательства по делу размера задолженности ответчика.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56,57 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными в размере 1149374,03 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 1149374,03 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 26494,00 рубля, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 26 494,00 рубля. С учетом того, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина вразмере26 494,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

Дата обезличена> года рождения, паспорт: серия 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 1149374,03 рубля, из которых: 883473,09 рубля – основной долг, 253390,10 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 12510,84 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 494,00 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>