Дело № ****** Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 ноября 2019 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Киямовой Д.В., 

при помощнике судьи ФИО5,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО6, представителя третьего лица ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Министерству по управлению государственным имуществом 

<

адрес>, Управлению Росреестра по 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам и, с учетом уточнения исковых требований, просят включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок № ******, установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признать за ними по 1/2 доли за каждым в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок № ******.

В обоснование требований истцы указали, что они приходятся внуками наследодателю ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Её сын и их отец ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они вступили в права наследования после смерти ФИО2, однако, в состав наследственной массы не включён садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок № ******. Указанный дом расположен на земельном участке, который ФИО2 был предоставлен в постоянное бессрочное пользование, свое право собственности на данное имущество она надлежащим образом не оформила. Садовый дом был построен бабушкой таким образом поступил в ее собственность. Просят исковые требования удовлетворить. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО6 исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения, просила иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что первоначально заявленное требование о признании права собственности на земельный участок истцы не поддерживают. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» ФИО10 возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что земельный участок следует судьбе находящегося на нем недвижимого имущества. В настоящее время данный земельный участок передан ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» для проведения работ. 

Представители ответчиков администрации 

<

адрес>, Министерства по управлению государственным имуществом 

<

адрес> и Управления Росреестра по 

<

адрес> надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражала.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения свидетелей, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, предметом иска является садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок № ******. 

Земельный участок с кадастровым номером № ******, на котором находится данный садовый дом, был предоставлен ФИО2 в постоянное бессрочное пользование ДД.ММ.ГГГГ, ей было выдано свидетельство № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок № ****** имеется основное строение – садовый 

<

адрес> года постройки площадью 38,8 кв.м. Сведений о регистрации права на указанное строение в БТИ не имеется.

Таким образом, судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № ******, расположенном по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок № ******, находится садовый дом площадью 38,8 кв.м.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", садовый дом - здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании. 

В соответствии со ст. 269 ГК РФ, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Тот факт, что сам земельный участок с кадастровым номером № ****** подлежит изъятию на основании приказа МУГИСО № ****** от ДД.ММ.ГГГГ для государственных нужд 

<

адрес>, не имеет правового значения при решении вопроса о принадлежности умершей ФИО2 возведенного на данном земельном участке строения. 

Таким образом, указанный садовый домик, принадлежал на праве собственности ФИО2, в том числе и на момент её смерти ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно, подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2 

Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно повторно выданному свидетельству о рождении серии IV-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 являлся сыном ФИО2 

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти IV-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО3 и ФИО4 являются родными сыновьями ФИО9, что подтверждается свидетельствами об их рождении: серии IV-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и серии VIII-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведений о наличии у ФИО9 и ФИО2 иных наследников помимо истцов, у суда не имеется. Согласно материалам наследственного дела № ******, открытого после смерти ФИО2, заявление о принятии наследства было подано только ее внуками ФИО3 и ФИО4 наличие иных наследников не установлено. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Истцы ФИО3 и ФИО4 являются единственными наследниками умершей ФИО2 и наследуют по праву представления, поскольку их отец ФИО9, являвшийся наследником ФИО2 по закону, умер до открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, обратившись к нотариусу после смерти ФИО2, истцы приняли открывшееся наследство, в том числе, и фактически принадлежавший наследодателю садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>», участок № ******.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истцы приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением в установленный законом шестимесячный срок, установление факта принятия наследства не требуется, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Таки образом, суд удовлетворяет исковые требования в части включения садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ******», участок № ******, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также в части признания за истцами права собственности на указанное имущество, в равных долях. 

Поскольку надлежащими ответчиками по требованиям истцов является только Администрация 

<

адрес>, в иске к МУГИСО и Управлению Росреестра в СО суд отказывает. 

Судебные расходы в виду уплаченной истцом государственной пошлины возмещению не подлежат, поскольку заявление ФИО3 и ФИО4 исковых требований не было вызвано нарушением их прав со стороны кого-либо из ответчиков. 

На основании, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к Администрации 

<

адрес> удовлетворить частично.

Включить садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок № ******, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3, ФИО4 по 1/2 доли за каждым в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок № ******. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований и исковых требований к Министерству по управлению государственным имуществом 

<

адрес> и Управлению Росреестра по 

<

адрес> отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.