52RS0001-02-2024-003698-49 Дело № 2-201/2025 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09.04.2025 года

Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к АО «Тинькофф страхование» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 26.11.2023 г. в 13-30 по адресу: 

<

...> д[Номер] произошло ДТП с участием автомобилей марки [ марка ], г.р.з. [Номер] и [ марка ], г.р.з. [Номер] под управлением [ФИО 1], принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло по вине [ФИО 1] Данный факт подтверждается сведениями о ДТП от 26.11.2023 г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате данного ДТП был причинен ущерб автомобилю [ марка ]. Гражданская ответственность владельца [ марка ] застрахована ответчиком. 06.12.2023 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. 18.12.2023 г. ответчик произвел истцу страховую выплату в сумме 17300 руб., что подтверждается платежным поручением. Согласно заключению ООО «Кристалл» №[Номер] от 06.12.2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1020252,00 руб., стоимость экспертизы составила 15000 руб. Таким образом, ответчиком не доплачено страховое возмещение в сумме 382700 руб. Финансовым уполномоченным отказано в удовлетворении требований к ответчику. Истцу причинен моральный вред в сумме 5000 руб. Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб. и почтовые расходы в сумме 280,41 руб. На основании указанного истец просил:

- взыскать с АО «Тинькофф страхование» (ИНН [Номер]) в пользу ФИО1 (паспорт [Номер]) страховое возмещение в размере 382700,00 руб., штраф, моральный вред 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб., расходы по экспертизе 15000 руб., почтовые расходы в размере 280,41 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона об организации страхового дела страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

Таким образом, применительно к требованиям Закона об ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховое возмещение возникает только при наступлении указанного в данном законе страхового случая, обладающего признаками вероятности и случайности (т.е. стечением внезапной череды непредсказуемо сложившихся обстоятельств, в результате которых наступает гражданская ответственность владельца транспортного средства по возмещению причиненного вреда, риск наступления которой застрахован по договору обязательного страхования).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под использованием транспортного средства следует понимать не только его передвижение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности. Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация, связанная с движением в пределах дорог, на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также на любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожным движением понимается совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 данной статьи).

Исходя из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (п. 10).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как следует из материалов дела 26.11.2023 г. в 13-30 по адресу: 

<

...> д.[Номер] произошло ДТП с участием автомобилей марки [ марка ], г.р.з. [Номер] и [ марка ], г.р.з. [Номер] под управлением [ФИО 1], принадлежащего ему на праве собственности. 

ДТП произошло по вине [ФИО 1]

Данный факт подтверждается сведениями о ДТП от 26.11.2023 г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

В результате данного ДТП был причинен ущерб автомобилю [ марка ]

Гражданская ответственность владельца [ марка ] застрахована ответчиком. 

06.12.2023 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. 18.12.2023 г. ответчик произвел истцу страховую выплату в сумме 17300 руб., что подтверждается платежным поручением. 

Согласно заключению ООО «Кристалл» [Номер] от 06.12.2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1020252,00 руб.

Финансовым уполномоченным отказано в удовлетворении требований к ответчику.

Истец ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

Из судебного заключения эксперта ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России [Номер] следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ марка ] составляет 13200 руб.

Из материалов дела следует, что при проведении судебной экспертизы, экспертом анализировались сведения настоящего гражданского дела, видеоматериалы, свидетельствующие об обстоятельствах ДТП, определялись характер и объем повреждений автомобиля.

Заключение судебной экспертизы проведено компетентным в сфере исследования экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение же, представленное истцом, не обладает должной информативностью, не рассмотрены все обстоятельства ДТП, в связи с чем суд берет за основу заключение ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России [Номер], а заключение ООО «Кристалл» - отвергает.

Так как ответчик произвел истцу страховую выплату в сумме 17300 руб., что превышает размер ущерба, установленный судом, то суд отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме, так как не установлено нарушение прав истца ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Тинькофф страхование» о взыскании с АО «Тинькофф страхование» (ИНН [Номер]) в пользу ФИО1 (паспорт [Номер]) страхового возмещения в размере 382700,00 руб., штрафа, морального вред 5000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб., расходов по экспертизе 15000 руб., почтовых расходов в размере 280,41 руб., – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. Ляпин 

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025 г.