Дело № 5-1091/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 сентября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца г. Кострома, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, детей не имеющего, трудоустроенного механиком в ООО «Марта-Спецтехника», ранее (в течение года) не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно управлял транспортным средством «Ауди А6», г.р.з. №, на котором установлены передние боковые стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и составляет 2 и 1 %.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

Вина ФИО1, помимо признания ее самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС взвода № 2 ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району СПб от ДД.ММ.ГГГГ, о доставлении в дежурную часть 5 отдела полиции ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; копией свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения на имя ФИО1; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которому последний задержан в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; фотофиксацией совершенного правонарушения; копией свидетельства о поверке прибора «Блик-Н»; объяснениями сотрудников ДПС ФИО2 и ФИО3 в которых подробно изложены сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении и другие документы, имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства не противоречат друг и другу и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, а также принимает во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Обстоятельств, отягчающих, а также смягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1-4.6, 19.3 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок ареста с 08 часов 25 минут 14.09.2020. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: