ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сапроновой И.Н.,

при секретаре Фелькер М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Грачковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Асеева И.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2017 года, около 19 часов 50 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без загрузки, в условиях темного времени суток при искусственном освещении и видимости не менее 

<

данные изъяты> метров, двигался со скоростью 

<

данные изъяты> км/час с включенным светом ближних фар в черте города по горизонтальному участку асфальтированной мокрой проезжей части, не имеющей дефектов горизонтального профиля, по правой полосе проезжей части, имеющей две полосы для движения транспортных средств в противоположных направлениях, по улице Пашанина со стороны улицы Свердлова в направлении улицы Московской в г.Новомосковске Тульской области. У левого края проезжей части в районе дома №4-а на ул.Пашанина в г.Новомосковске водитель ФИО1 увидел пешехода ФИО5, которая намеревалась перейти проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному знаками дорожного движения 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», слева направо по ходу его движения.

Обнаружив пешехода ФИО5, намеревающуюся перейти проезжую часть по пешеходному переходу, водитель ФИО1 в соответствии с правилами дорожного движения обязан был быть предельно внимательным и предусмотрительным, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. При этом скорость должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил, а при возникновении опасности для движения, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Знаки дорожного движения 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», в свою очередь, обязывали водителя ФИО1 приближающегося к нерегулируемому дорожному переходу, уступить дорогу пешеходу ФИО5

Однако, ФИО1, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 правил дорожного движения, проявляя преступную неосторожность и преступную невнимательность, подвергая опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, игнорируя и нарушая требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», в процессе движения, отвлекся от управления автомобилем, перестал следить за дорожной обстановкой и ее изменениями, забыл про необходимость остановки управляемого им автомобиля перед пешеходным переходом для того, чтобы уступить дорогу пешеходу ФИО5, в результате чего не предпринял мер к снижению скорости движения автомобиля вплоть до полной остановки, и 20 декабря 2017 года около 19 часов 55 минут, возле дома №4-а на ул.Пашанина в г.Новомосковске Тульской области, совершил наезд на пешехода ФИО5, пересекающего проезжую часть по пешеходному переходу. 

В результате наезда ФИО5 получила повреждения: ушиб вещества головного мозга тяжелой степени, перелом правой затылочной кости, множественные внутримозговые кровоизлияния, переломы наружной внутренней лодыжек правой голени, которые в совокупности имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.

Указанные нарушения правил дорожного движения находятся в причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью ФИО5

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал его защитник Асеев И.Г.

Государственный обвинитель Грачкова И.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5 также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, данные о личности виновного, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, суд признает необходимым применить положение ч.3 ст.47 УК РФ о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с учетом ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - город Новомосковск Тульской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. 

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 03.07.2018 года.