Дело №2-2535/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас «30» октября 2018 года 

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лелёкина С.А.,

при секретаре Костылевой Н.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомашины ВАЗ государственный номер №, под управлением К.

В результате ДТП была повреждена автомашина ВАЗ государственный регистрационный номер №, владельцем которой являелся ФИО2

К. обратился в свою страховую компанию ПАО «Росгосстрах» за возмещением ущерба от ДТП.

ПАО «Росгосстрах» выплатило К. возмещение в размере 357103,59 руб. СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО «Росгосстрах» возмещение в размере 238603,59 руб. (выплата по КАСКО 357103,59 руб.; стоимость ГОТС - 118 500 руб.).

В соответствие с административным материалом гражданская ответственность виновника ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ регистрационный номер 

<

***> была застрахована СПАО «Ингосстрах».

ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. б ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере 238603,59 рублей, причиненного СПАО «Ингосстрах», должна быть возложена на ФИО1

СПАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму и размере 238603,59 руб.; госпошлину в размере 5586,04 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

Согласно ст. 198 ч.4 п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 238603 рубля 59 копеек; расходы на уплату государственной пошлины в размере 5586 рублей 04 копейки, а всего взыскать 244189 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья С.А. Лелёкин