Дело № 2а-867/2026

УИД 25RS0002-01-2026-000041-84

Мотивированное 

решение

составлено 04.03.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2026 года 

<

...>. ФИО1, 23А

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. 19, ст. 23 Налогового кодекса РФ возложена обязанность уплачивать налоги. В соответствии с действующим законодательством ФИО3 исчислен налог на имущество физических лиц за 

<

дата> год по сроку уплаты 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. Также ФИО3 на указанные объекты исчислен земельный налог за 

<

дата> год по сроку уплаты 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. О необходимости уплаты налогов в соответствии со ст.52 НК РФ направлено налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата> с указанием суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты. Сумма налога на имущество в сумме 

<

данные изъяты> руб. и сумма земельного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб. не погашены по настоящее время. В соответствии со ст.75 НК РФ исчислены пени в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. В связи с введением ЕН и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст.69,70 НК РФ ФИО3 направлено новое требование об уплате 

<

номер> от 

<

дата> с предложением погасить задолженность до 

<

дата>. В отношении ФИО3 вынесено решение 

<

номер> от 

<

дата> о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в его адрес. В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС № 13 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока с заявлением 

<

номер> от 

<

дата> о вынесении судебного приказа на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа 

<

номер> от 

<

дата>. С учетом этого, просит взыскать с административного ответчика в доход бюджета отрицательное сальдо в общем размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 

<

дата> год в размере 

<

данные изъяты> руб., земельный налог с физических лиц за 

<

дата> год в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня, подлежащая уплате в бюджет Российской Федерации, в связи неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя Инспекции, о чем указал в административном иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Возвращение в суд неполученного лицом, участвующим в деле, заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на Едином налоговом счете (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. 19, ст. 23 Налогового кодекса РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии с п.1 ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц (имущественный налог) на основании направленных налоговым органом уведомлений (или уведомлений, полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России).

Срок уплаты налога на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом) (п.1 ст.409 НК РФ).

Плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (п.1 ст.388 НК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пункт 1 ст. 390 НК РФ предусматривает, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Статьей 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в установленные законом сроки.

Пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.п.1, 3 ст.75 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является правообладателем объектов недвижимости: квартира, кадастровый 

<

номер>, адрес: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, адрес: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, адрес: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, адрес 

<

адрес>.

В отношении указанных объектов налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 

<

дата> год по сроку уплаты 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. и земельный налог за 

<

дата> год по сроку уплаты 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб.

О необходимости уплаты налогов в соответствии со ст.52 НК РФ ФИО3 направлено налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата> с указанием суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты.

Сумма налога на имущество в сумме 

<

данные изъяты> руб. и сумма земельного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб. не погашены административным ответчиком по настоящее время.

В соответствии со ст.75 НК РФ исчислены пени в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

В связи с введением единого налогового счета и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст.69,70 НК РФ ФИО3 направлено новое требование об уплате 

<

номер> от 

<

дата> с предложением погасить задолженность до 

<

дата>.

В отношении ФИО3 налоговым органом вынесено решение 

<

номер> от 

<

дата> о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в его адрес.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа 

<

номер> от 

<

дата>.

Суд, проверив расчет налогового органа, признает его верным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства, исходя из кадастровой стоимости имущества.

Поскольку размер задолженности и пени административным ответчиком не оспорен, доказательств уплаты не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика в доход бюджета отрицательное сальдо в общем размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 

<

дата> год в размере 

<

данные изъяты> руб., земельный налог с физических лиц за 

<

дата> год в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня, подлежащая уплате в бюджет Российской Федерации, в связи неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, место жительства: 

<

адрес>, ИНН 

<

номер>) в доход бюджета отрицательное сальдо в общем размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 

<

дата> год в размере 

<

данные изъяты> руб., земельный налог с физических лиц за 

<

дата> год в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня, подлежащая уплате в бюджет Российской Федерации, в связи неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 (

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, место жительства: 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>) в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.А.Михайлова