Уголовное дело № 1- 735/2019 г.

27RS0004-01-2019-006202-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «15» ноября 2019 года

Суд Индустриального района г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска ФИО3 

подсудимого ФИО9

его защитника – адвоката ФИО4 представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне профессиональное образование, холостого, военнообязанного, работающего в ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управления транспортными средством в состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО9, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО9 считаясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок исполнения которого не истек. ФИО2 в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения в РФ», утвержденных Постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял автомобилем марки «ТОЙОТА КАРИНА» («TOYOTA CARINA») гос.рег. знак 

<

***> регион, когда на участке местности, расположенном на проезжей части дороги около 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью проверки документов был остановлен инспекторами взвода роты № отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 и ФИО7 В ходе проверки документов у ФИО2 были выявлены признаки опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО8, в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут направил ФИО9 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол 27 АК 358217. Однако ФИО9 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО4

Государственный обвинитель ФИО3 согласна на постановление приговора в особом порядке. 

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия судебного решения, предусмотренного ст.226.9 УПК РФ, поскольку не поступили возражения от сторон против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств содержащихся в материалах уголовного дела. 

Анализируя поведение подсудимого ФИО9 в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Своими умышленными действиями ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО9 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется в быту, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины в совершении преступления, данные ФИО9, объяснения по всем обстоятельствам дела, расцениваются судом как явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории на менее тяжкую не возможно.

Вопрос о вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО9 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: а\м марки «ТОЙОТА КАРИНА» («TOYOTA CARINA») гос.рег. знак 

<

***> регион оставить у ФИО2 как законного владельца.

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 08.11.2016г. - хранить в материалах дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.П. Мещерякова