РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Емельяново 28 января 2019 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Чиркова Елена Алексеевна 

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы Емельяновского района Красноярского края ФИО2 на постановление заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края от 07.12.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2018 года прокурором Емельяновского района Красноярского края главе Емельяновского района Красноярского края ФИО2 вынесено представление №7-01-2017 об устранении нарушений закона.

28 ноября 2018 года главой Емельяновского района Красноярского края в прокуратуру Емельяновского района Красноярского края представлен ответ на представление. В нарушение ст.24 Федерального закона от 17.01.1992г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» сведения о результатах принятых мер в указанном ответе отсутствуют. Из ответа следует, что администрация Емельяновского района Красноярского края ограничилась формальным направлением 22.11.2018г. претензионного письма в ООО «КрасСтройКомплекс», при этом конкретных мер по устранению выявленных нарушений не принято, о результатах данных мер в прокуратуру Емельяновского района Красноярского края не сообщено.

7 декабря 2018 года Заместителем прокурора Емельяновского района Красноярского края вынесено постановление о возбуждении дела об административно правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица-Главы Емельяновского района Красноярского края ФИО2 по факту умышленного невыполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как считает, что ею приняты меры по устранению выявленных прокурором нарушений

В судебное заседание заявитель – должностное лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2 не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, представителя прокуратуры Емельяновского района Красноярского края.

В судебном заседании защитник заявителя ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Выслушав защитника заявителя, проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание.

В соответствии с п.3 ст.6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет за собой установленную законом ответственность.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 28.12.2018 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Принимая во внимания, что дело о вышеуказанном административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, возбуждено на основании обжалуемого постановления, производство по жалобе подлежит прекращению.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Производство по жалобе главы Емельяновского района Красноярского края

ФИО2 на постановление заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края от 07.12.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица – ФИО2 – прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.А. Чиркова