К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Динского районного суда Дубовик С.А.

с участием правонарушителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В поданной жалобе просит суд восстановить срок для подачи данной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 просила суд удовлетворить заявленные требования.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация) ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом.

Изучив поданную жалобу, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 указанной статьи, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как установлено, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из доводов, изложенных в жалобе, следует, что копию постановления по делу об административном правонарушении она получила из отдела службы судебных приставов вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ, на указанное постановление подала жалобу ДД.ММ.ГГГГ, копию определения судьи о возвращении жалобы получила ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что отказ в восстановлении срока обжалования исключает возможность дальнейшего движения дела и проверки обстоятельств данного дела в полном объеме, в целях обеспечения реальной возможности участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр любого решения, суд считает возможным восстановить срок обжалования постановления.

Как установлено материалами дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16.37.47 часов при движении на участке дороги: 

<

адрес>, ФАД М4-Дон, км 1308+820 м в сторону 

<

адрес> (N:45,249871, Е:39,197829) водитель транспортного средства «Ауди АЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигался со скоростью 113 км/час при ограничении 90 км/час, ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Заявительница не отрицает факт совершения ею административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, - влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация) ГУ МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении гр-ки ФИО1, являющейся собственником транспортного средства «Ауди АЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, было составлено постановление № по делу об административном правонарушении и назначено наказание, после его рассмотрения в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу положений ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Заявительницей указано, что обжалуемое ею постановление не направлено в ее адрес во время, что является грубым нарушением ее прав и законных интересов, из-за этого она не смогла воспользоваться своим правом, согласно вышеуказанной статьи.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Таким образом, постановление об административном правонарушении может быть отправлено одним из следующих способов:

- Заказным письмом по почте.

- Через портал государственных услуг.

В связи с чем, письмо не всегда должно приходить на почту. Если автовладелец зарегистрирован на портале государственных услуг, то именно туда направляется информация о штрафе. 

Из пояснений заявителя следует, что она зарегистрирована на портале государственных услуг, в связи с чем, дала согласие на получение ею постановлений либо информации с использованием средств информационных технологий.

Однако, в поданной жалобе на вышеуказанное постановление, заявительница указывает, что документально отсутствует факт совершения ею указанного в постановлении правонарушения. Тем самым, она не согласна с вынесенным в отношении нее постановлением.

Из просительной части жалобы также следует, что ФИО1 просит суд приостановить действие постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 С.Н.

Суд считает необходимым разъяснить, что данные требования рассматриваются в ином порядке, в соответствии со ст. 437 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а требования заявительницы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация) ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заявленные требования о приостановлении исполнительного производства №-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 С.Н. – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья