2-2131/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 октября 2024 года г. Салехард 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи: Подгайной Н.Н., 

при секретаре судебного заседания: Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2131/2024 исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Телеевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Телеевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между «ВТБ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № от 23 марта 2013 года, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 450 000 рублей с процентной ставкой по нему 19,5% годовых сроком возврата до 23 марта 2018 года, с условием ежемесячного погашения кредита частями. Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 06 сентября 2019 года ООО «АРС ФИНАНС» и «ВТБ» (ПАО) был заключен договор цессии №/ДРВ, а в последующем между ООО "АРС ФИНАНС" и истцом – договор цессии от 01 апреля 2022 года № на основании которых все права требования ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № перешли к истцу в размере общей суммы требований, что составляет: 84,9% от общей суммы основного долга 368992,99 рублей в размере 313275,05 рублей; 84,9 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 219440,90 рублей) в размере 186305,32 рублей, а всего сумма основного долга и процентов составляет 499580,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 195 рублей 80 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей. 

Согласно статьям 56 и 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно, ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор № от 23 марта 2013 года, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 450000,00 рублей с процентной ставкой по нему 19.5% годовых со сроком, с условием ежемесячного погашения кредита частями.

Получение кредита по договору от заемщика и использование ответчиком заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету (расчетом задолженности). 

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указывает истец в обоснование иска, ответчик не исполнил свои обязательства, денежные средства в полном объеме не возвратил.

Согласно договорам уступки прав, 06 сентября 2019 года ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО «ВТБ» был заключен договор цессии №/ДРВ, а в последующем между ООО "АРС ФИНАНС" и истцом – договор цессии от 01 апреля 2022 года № на основании которых все права требования ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 19 января 2012 года перешли к истцу в размере общей суммы требований, что составляет 43905 рублей 66 копеек — задолженность по основному долгу, 56094 рублей 34 копейки — проценты за пользование денежными средствами.

07 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа вынесен судебный приказ о взыскании с Телеевой М.М. кредитной задолженности. 06 июня 2024 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника. 

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ч.1ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 ГК РФ).

Допускается, в частности, уступка требований о возмещении убытков, вызванных нарушением обязательства, в том числе, которое может случиться в будущем, о возврате полученного по недействительной сделке, о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (пункты 2 и 3 статьи 307.1, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

При этом должник вправе выдвигать те же возражения, которые он имел против первоначального кредитора, в частности, относительно размера причиненных кредитору убытков, и представлять доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статьи 386, 404 ГК РФ).

По общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

Наличие задолженности ответчика перед кредитором подтверждается выпиской по лицевому счету, справкой о задолженности. Задолженность ответчика согласно расчету за период с 

<

дата> по 

<

дата> по основному долгу и процентов составляет 499 580 рублей 37 копеек.

Сведений о погашении ответчиком задолженности материалы дела не содержат, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 8 195,80 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт №) в пользу общества ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2013 года за период с 24 марта 2013 года по 15 сентября 2018 составила задолженность по основному долгу и процентов в сумме 499 580 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 819 рублей 80 копеек, а всего 507776 рублей 17 копеек.

Решение является заочным, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение будет изготовлено/изготовлено 11.10.2024 года. 

Председательствующий Подгайная Н.Н.