УИД: 59RS0004-01-2023-006982-82 

Дело № 2-873/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В., 

при секретаре судебного заседания Батуевой К.М.,

с участием прокурора Худяковой Е.В.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Вагнера Минздрава России) обратилось в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ФИО3 в жилом помещении по адресу: 

<

Адрес> (общежитие), взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

В обоснование требований указало, что, являясь образовательным учреждением, имеет на балансе на праве оперативного управления имущественный комплекс, включая помещения общежитий. В соответствии с карточкой регистрации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставлено койко-место в общежитии, расположенном по адресу: 

<

Адрес>. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Документов об обучении, о трудовой деятельности ответчика, также ордер на вселение ФИО3, журнал выдачи ордеров, договор найма не сохранилось. Ответчик работником или обучающимся университета не является, фактически по указанному адресу не проживает, обязанности нанимателя специализированного жилого фонда не выполняет, направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа. На основании изложенного, полагает, что оснований для регистрации ответчика в спорном жилом помещении в настоящее время не имеется, в связи с чем просит требования удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, по месту регистрации, подтвержденному сведениями из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (

<

Адрес> (ШПИ №), по адресу временной регистрации: 

<

Адрес> (ШПИ №), от получения которой уклонился. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия. 

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им своим правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.

С учетом изложенного, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства. 

Прокурором дано заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и относимости, суд приходит к следующему.

ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Вагнера Минздрава России на праве оперативного управления принадлежит общежитие по адресу: 

<

Адрес>, (л.д. 16).

Согласно карточке регистрационного учета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт не проживания в общежитии по адресу: 

<

Адрес>, и отсутствии вещей ФИО3 (л.д.21). 

В соответствии со справками ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Вагнера Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ, на основании проведенных проверок личных дел студентов за период с 1995 по 2016, личных карт сотрудников уволенных с 1995 по 2021 установлено, что ФИО3 не являлся и не является обучающимся, а также работником ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Вагнера Минздрава России (л.д. 18, 19, 20). 

По сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МАД России по Пермскому краю ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес> общ.; имеет временную регистрацию на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 33).

В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО3 жилых помещений на праве собственности не имеет. 

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся, в том числе жилые помещения в общежитиях (п.2 ч.1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Согласно ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (ч. 1). 

В силу ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии со ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (ч. 1). Договор найма специализированного жилого помещения, за исключением договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренного статьей 98.1 настоящего Кодекса, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102, ч. 2 ст. 103 ЖК РФ. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Суд установил, что ответчик в ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Вагнера Минздрава России не обучается, в трудовых отношениях с истцом не состоит. ФИО3 по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес>, вместе с тем по месту жительства не проживает, выехал из него, поскольку вещей характерных и необходимых для фактического постоянного проживания в помещении, предметы домашнего обихода, в спорном помещении отсутствуют. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временный характер, так как ответчик не несет расходов по содержанию жилой комнаты и по оплате коммунальных услуг, лицевой счет на него (ФИО3) не открыт, попыток вселения на данную жилую площадь им не предпринималось. Ответчик не относится к категории лиц, не подлежащих выселению из служебных жилых помещений, перечисленных в части 2 ст. 103 ЖК РФ. Доказательств обратного суду не представлено. 

Проанализировав приведенные выше положения законодательства, регулирующего спорные правоотношения, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исходя из положений подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в суд по 6 000 руб. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5, 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, (паспорт 

<

данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением (общежитием), расположенным по адресу: 

<

Адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика ФИО7» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.В. Милашевич

Копия верна.

Судья О.В. Милашевич

Мотивированное заочное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ