34RS0002-01-2023-007701-14

Дело № 1-684/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 января 2024 года 

Дзержинский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Небабиной В.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Векильяна Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шерстюгиной К.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone XS» посредством всемирной информационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Телеграм» в группе, являющееся онлайн-магазином по продаже наркотических средств «Караван», увидел информацию о бесплатном розыгрыше, призом в котором значилось наркотическое средство. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, ФИО1 принял участие в бесплатном розыгрыше, после чего бот онлайн-магазина «Караван» сообщил ФИО1, что он является одним из победителей указанного розыгрыша. После чего, ФИО1 ботом онлайн-магазина «Караван» было отправлено сообщение, в котором была указана ссылка с указанием местонахождения наркотического средства, а также его внешнего вида. При этом местом нахождения наркотического средства значился участок местности, расположенный в лесном массиве примерно в 200 метрах от 3-й Продольной магистрали, и, примерно в 500 метрах от АЗС «Лукойл», по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1 на такси направился к участку местности, расположенному в лесном массиве примерно в 200 метрах от 3-й Продольной магистрали, и, примерно в 500 метрах от АЗС «Лукойл», по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в тайнике в виде закладки на земле нашел сверток в фольге серебристого цвета, развернув который, обнаружил прозрачный пакетик, в котором находилось вещество серо-белого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы, со специфическим запахом, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,605 грамм, и является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру, который убрал в бумажную салфетку желтого цвета, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство. 

Затем, ФИО1, удерживая у себя в правой руке сверток в бумажной салфетке желтого цвета с прозрачным пакетиком, в котором находилось наркотическое средство, направился в сторону места своего жительства, однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, проходя в лесном массиве примерно в 500 метрах от АЗС «Лукойл», по 

<

адрес>, заметив служебный автомобиль сотрудников полиции, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, находясь примерно в 500 метрах от АЗС «Лукойл», по 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, выбросил из правой руки, сверток в бумажной салфетке желтого цвета с прозрачным пакетиком, в котором находилось наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, находясь примерно в 500 метрах от АЗС «Лукойл» по 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени примерно с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, соответствующем координатам геолокации 48.718296, 44.443803, расположенном примерно в 500 метрах от АЗС «Лукойл», по 

<

адрес> на земле был обнаружен и изъят сверток в бумажной салфетке желтого цвета с прозрачным пакетиком, ранее приобретенный и выброшенный на землю ФИО1, в котором находилось наркотическое средство, в результате чего, преступная деятельность ФИО1 по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,605 грамм, была пресечена сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым ранее он никогда не употреблял наркотические средства, однако в связи усталостью он решил немного расслабиться.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов 10 минут, он, находясь по месту своего жительства, а именно: 

<

адрес>, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. О том, что наркотические средства возможно приобрести в мобильном приложении «Телеграм» ему стало из информационной сети «Интернет». При помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone XS» посредством информационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Телеграм», он открыл группу с онлайн-магазином под названием «Караван», где он обнаружил возможность принять участие в розыгрыше наркотического средства под названием «Мефедрон». Для участия в данном розыгрыше необходимо было отправить любое сообщение в онлайн-чат данного онлайн-магазина, что он и сделал. Текст и содержание сообщения, которое он отправил в онлайн-чат указанного онлайн-магазина, он уже не помнит. Однако через некоторое время от онлайн-магазина под названием «Караван» ему пришло сообщение, в котором была указана ссылка с местонахождением наркотического средства, перейдя по которой он обнаружил фотоизображение внешнего вида свертка с наркотическим средством и его конкретного месторасположения, также на данных фотоизображениях имелись указания координат геолокации, которые в настоящее время он уже не помнит, однако местом нахождения наркотического средства значился участок местности, расположенный в лесном массиве, примерно в 200 метрах от 3-й Продольной магистрали и 500 метрах от АЗС «Лукойл», по 

<

адрес>. 

После полученного сообщения с информацией о местонахождении наркотического средства, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут отправился за ним. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, приехав по адресу: 

<

адрес>, он проследовал к месту, указанному в сообщении, а именно в лесной массив, примерно в 200 метрах от 3-й Продольной магистрали и 500 метрах от АЗС «Лукойл», по 

<

адрес>, где в месте, соответствующем с фотоизображением, отправленным ему в онлайн-магазине «Караван» в мобильном приложении «Телеграм», на земле он обнаружил сверток в фольге серебристого цвета. Развернув данный сверток, он обнаружил прозрачный пакетик с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри. Фольгу серебристого цвета он выбросил на землю, а прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, он сложил в бумажную салфетку желтого цвета, которая была при нем, после чего свернул ее, и, удерживая ее в своей правой руке, направился в сторону своего места жительства. При этом всю информацию, касающуюся выигранного им наркотического средства, он из принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone XS» удалил и убрал его во второй карман черной сумки с логотипом белого цвета «Nike». 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, он находился в лесном массиве, примерно в 500 метрах от АЗС «Лукойл», по 

<

адрес>, где увидел автомобиль сотрудников полиции, направляющийся в его сторону, и, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, выбросил сверток в бумажной салфетке желтого цвета с прозрачным пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, на землю в траву. Указанный автомобиль, приблизившись к нему, остановился, и из него вышли двое сотрудников полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем, один из сотрудников полиции попросил его представиться, а также спросил, что он делает в данном месте. Он представился как ФИО1, а также пояснил, что гуляет. Затем, один из сотрудников полиции спросил у него, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, и желает ли он их добровольно выдать. На что он, понимая, что он выбросил сверток в бумажной салфетке желтого цвета с прозрачным пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, пояснил, что таких предметов и веществ у него не имеется. После чего, сотрудник полиции сообщил ему о том, что он будет задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также о том, что сейчас будет проведен личный досмотр в отношении него, на что он согласился. 

Далее сотрудником полиции были приглашены двое ранее неизвестных ему понятых. Сотрудник полиции попросил понятых представиться, на что они представились, как именно он уже не помнит, а затем им были разъяснены их права и обязанности. После чего, сотрудник полиции попросил его представиться, и он представился как ФИО1, затем ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также, сотрудник полиции спросил у него, имеются ли вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, и желает ли он их добровольно выдать, на что он ответил, что не имеет, о чем он собственноручно указал в протоколе личного досмотра. После этого, сотрудник полиции, в присутствии понятых, стал его досматривать. 

В ходе досмотра сотрудник полиции обнаружил во втором кармане черной сумки, имеющей логотип белого цвета «Nike», сотовый телефон марки «iPhone XS» в корпусе золотисто-розового цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «

<

адрес>» и подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, после его ознакомления расписались он, понятые и сотрудник полиции, составивший данный протокол. 

После чего, по адресу: 

<

адрес>, прибыла женщина сотрудник полиции, которая представилась и предъявила свое служебное удостоверение, а также сообщила ему и понятым о том, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Далее, женщиной сотрудником полиции, в его присутствии, в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия. Перед началом производства осмотра, женщиной сотрудником полиции ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что таких предметов и веществ у него нет, о чем им собственноручно была сделана запись в протоколе осмотра места происшествия. 

В ходе осмотра места происшествия с поверхности земли женщиной сотрудником полиции был изъят сверток в бумажной салфетке желтого цвета с прозрачным пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество. Женщина сотрудник полиции спросила у него, что это за пакет, и что в нем находится, на что он ответил, что в данном свертке наркотическое средство, которое он выиграл ДД.ММ.ГГГГ в онлайн-магазине «Караван» в мобильном приложении «Телеграм» и забрал для личного потребления, после чего, заметив автомобиль сотрудников полиции, выбросил сверток с наркотическим средством на землю. 

После чего, женщина сотрудник полиции, в его присутствии и понятых упаковала сверток в бумажной салфетке желтого цвета с прозрачным пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, в конверт белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «№ 60 Управления МВД России по г. Волгограду», пояснительной надписью, на которой расписался он, понятые и женщина сотрудник полиции. По окончании осмотра места происшествия, женщиной сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, они все вместе на служебном автомобиле проехали в Отдел полиции № 3 Управления МВД России по г. Волгограду, где он признался в совершении вышеуказанного преступления, без какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 72-77).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода роты №3 (в составе полка) Полка ППСП УМВД России по г. Волгограду. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут в ходе несения службы по маршруту патрулирования «9593» в 

<

адрес>, совместно с командиром роты № 3 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду капитаном полиции Свидетель №2, двигаясь на служебном автомобиле в лесном массиве примерно в 500 метрах от АЗС «Лукойл» по 

<

адрес>, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который шел, при этом подозрительно себя вел и постоянно оглядывался. Так как, поведение данного мужчины им показалось подозрительным, они решили остановить служебный автомобиль, подойти к нему и уточнить, что он делает в данной местности. Однако, в тот момент, когда они приблизились к данному мужчине, он заметил, как мужчина выбросил на землю из своей правой руки какой-то предмет желтого цвета. 

Подойдя к мужчине, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем, он попросил мужчину представиться, а также спросил, что он делает в данном месте. Он представился ФИО1, а также пояснил, что гуляет. Затем, он спросил у него, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, и желает ли он их добровольно выдать. На что мужчина пояснил, что таких предметов и веществ у него не имеется. После чего, он сообщил мужчине о том, что он будет задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также о том, что сейчас будет проведен личный досмотр в отношении него, на что он согласился. Также им была вызвана следственно-оперативная группа. 

Далее, им были приглашены двое ранее неизвестных понятых, которых он попросил представиться, на что они представились, как именно он уже не помнит, а затем им были разъяснены их права и обязанности. После чего, он попросил мужчину представиться, и он представился как ФИО1, затем ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также, он спросил у ФИО1, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, и желает ли он их добровольно выдать, на что тот ответил, что не имеет, о чем он собственноручно указал в протоколе личного досмотра. 

В ходе досмотра он обнаружил во втором кармане черной сумки с логотипом белого цвета «Nike», сотовый телефон марки «iPhone XS» в корпусе золотисто-розового цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№60 УМВД России по г. Волгограду» и подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, после его ознакомления расписались он, понятые и ФИО1 После чего, по адресу: 

<

адрес>, прибыла следственно-оперативная группа с дознавателем ФИО5, которая представилась и предъявила свое служебное удостоверение, а также сообщила всем присутствующим, о том, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. 

Далее, дознавателем ФИО5, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что таких предметов и веществ у него нет, о чем им собственноручно была сделана запись в протоколе осмотра места происшествия. Затем, дознавателем ФИО5 был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия с поверхности земли на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах от АЗС «Лукойл» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, дознавателем ФИО5 был изъят сверток в бумажной салфетке желтого цвета с прозрачным пакетиком с порошкообразным веществом внутри. 

Дознаватель ФИО5 спросила у ФИО1, что это за сверток, и что в нем находится, на что он ответил, что в данном пакете наркотическое средство, которое он выиграл ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 10 минут, у неизвестного ему лица через всемирную сеть «Интернет» в мобильном приложении «Телеграм» в онлайн-магазине «Караван», и забрал для личного употребления. После чего, дознаватель ФИО5, в присутствии всех участников упаковала сверток в бумажной салфетке желтого цвета с прозрачным пакетиком с порошкообразным веществом, в конверт белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «№60 Управления МВД России по г. Волгограду», пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. По окончании осмотра места происшествия, дознавателем ФИО5 был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. 

Далее, он пояснил ФИО1, что ему необходимо совместно с ними проследовать в Отдел полиции № 3 Управления МВД России по г. Волгограду, по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснения по факту произошедшего, на что он согласился, после чего они на служебном автомобиле проехали в Отдел полиции № 3 Управления МВД России по г. Волгограду, а понятые направились по своим делам (том 1 л.д. 28-31).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности командира роты № 3 (в составе полка) Полка ППСП УМВД России по г. Волгограду. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут в ходе несения службы по маршруту патрулирования «9593» в 

<

адрес>, совместно с инспектором мобильного взвода роты № 3 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду лейтенантом полиции Свидетель №1, двигаясь на служебном автомобиле в лесном массиве примерно в 500 метрах от АЗС «Лукойл» по 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который шел, при этом подозрительно себя вел и постоянно оглядывался. Так как, поведение данного мужчины им показалось подозрительным, они решили остановить служебный автомобиль, подойти к нему и уточнить, что он делает в данной местности. Однако, в тот момент, когда они приблизились к данному мужчине, он заметил, как тот выбросил на землю из своей правой руки какой-то предмет желтого цвета. 

Подойдя к мужчине, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем, Свидетель №1 попросил мужчину представиться, а также спросил, что он делает в данном месте. Он представился ФИО1, а также пояснил, что гуляет. Затем, Свидетель №1 спросил у ФИО1, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, и желает ли он их добровольно выдать. На что ФИО1 пояснил, что таких предметов и веществ у него не имеется. После чего, Свидетель №1 сообщил мужчине о том, что он будет задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также о том, что сейчас будет проведен личный досмотр в отношении него, на что он согласился. Также Свидетель №1 была вызвана следственно-оперативная группа. 

Далее, Свидетель №1 были приглашены двое ранее неизвестных понятых, фамилии которых не помнит, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего, Свидетель №1 попросил мужчину представиться, и тот представился как ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также Свидетель №1 спросил у ФИО1, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, и желает ли он их добровольно выдать, на что тот ответил, что не имеет, о чем он собственноручно указал в протоколе личного досмотра. 

В ходе досмотра Свидетель №1 обнаружил во втором кармане черной сумки с логотипом белого цвета «Nike» сотовый телефон марки «iPhone XS» в корпусе золотисто-розового цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по 

<

адрес>» и подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, после его ознакомления расписались он, понятые и ФИО6

После чего по адресу: 

<

адрес>, прибыла следственно-оперативная группа с дознавателем ФИО5, которая представилась и предъявила свое служебное удостоверение, а также сообщила всем присутствующим, о том, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Далее, дознавателем ФИО5, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что таких предметов и веществ у него нет, о чем им собственноручно была сделана запись в протоколе осмотра места происшествия. 

Затем, дознавателем ФИО5 был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия с поверхности земли на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах от АЗС «Лукойл» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, дознавателем ФИО5 был изъят сверток в бумажной салфетке желтого цвета с прозрачным пакетиком с порошкообразным веществом внутри. 

Дознаватель ФИО5 спросила у ФИО1, что это за сверток, и что в нем находится, на что тот ответил, что в данном пакете наркотическое средство, которое он выиграл ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 10 минут, у неизвестного ему лица через всемирную сеть «Интернет» в мобильном приложении «Телеграм» в онлайн-магазине «Караван», и забрал для личного употребления. После чего, дознаватель ФИО5, в присутствии всех участников упаковала сверток в бумажной салфетке желтого цвета с прозрачным пакетиком с порошкообразным веществом, в конверт белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «№60 Управления МВД России по г. Волгограду», пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. По окончании осмотра места происшествия, дознавателем ФИО5 был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, Свидетель №1 пояснил ФИО1, что ему необходимо совместно с ними проследовать в Отдел полиции № 3 Управления МВД России по г. Волгограду, по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснения по факту произошедшего, на что тот согласился, после чего они на служебном автомобиле проехали в Отдел полиции № 3 Управления МВД России по г. Волгограду, а понятые направились по своим делам (том 1 л.д. 34-37).

Показаниями свидетеля ФИО7, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут он находился недалеко от 

<

адрес>, где к нему подошел ранее незнакомый сотрудник полиции, который представился, предъявив при этом свое служебное удостоверение, сообщив ему о том, что им был задержан мужчина по подозрению в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, будет проведен его личный досмотр с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, и предложил ему присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Также сотрудником полиции было предложено присутствовать в качестве понятого еще одному мужчине, проходившему рядом, фамилию которого не помнит, на что тот согласился. При этом им были разъяснены права и обязанности понятого. 

Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства личного досмотра. Также, сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться, и тот представился как ФИО1, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции, в присутствии него и второго понятого, разъяснив им права и обязанности понятых, о чем они поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таких веществ и предметов у него не имеется, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. 

В ходе досмотра ФИО1 сотрудник полиции обнаружил сотовый телефон марки «iPhone XS», который в присутствии него, второго понятого и ФИО1, упаковал в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан бумажной биркой, на которой была нанесена пояснительная надпись, оттиск печати «№ 60 ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду», а также на ней расписался ФИО1, он, второй понятой, и сотрудник полиции. Затем, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции, составивший данный протокол. 

После чего, к ним прибыла женщина сотрудник полиции, которая представилась старшей следственно-оперативной группы, предъявив при этом свое служебное удостоверение, и пояснила, что ею будет проведен осмотр места происшествия с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Перед началом осмотра места происшествия женщина сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Женщина сотрудник полиции попросила всех представиться, разъяснила ст. 51 Конституции РФ. Также, женщиной сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таких веществ и предметов у него не имеется. 

Далее, женщиной сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого, ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток в бумажной салфетке желтого цвета с прозрачным пакетиком внутри, с порошкообразным веществом внутри. Женщина сотрудник полиции спросила у ФИО1, что это за сверток и что в нем находится, на что он ответил, что в данном свертке наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного ему лица, посредством информационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Телеграм», находясь у себя дома. После чего, сотрудник полиции в присутствии него, второго понятого и ФИО1 упаковала данный сверток с наркотическим средством в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан бумажной биркой, на которой была нанесена пояснительная надпись и оттиск печати, а также на ней расписался ФИО1, он, второй понятой и женщина сотрудник полиции. По окончании осмотра места происшествия женщиной сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, ФИО1 было предложено проследовать в ОП № 3 Управления МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, на что он согласился, и, на служебном автомобиле совместно с сотрудниками полиции они проследовали в ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду, а он отправился по своим делам (том 1 л.д. 40-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут он находился недалеко от 

<

адрес>, где к нему подошел ранее незнакомый сотрудник полиции, который предложил ему присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Также, сотрудником полиции было предложено присутствовать в качестве понятого еще одному мужчине, фамилию которого не помнит, им были разъяснены права и обязанности понятого. Также сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться, и тот представился как ФИО1, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого, сотрудник полиции, в присутствии него и второго понятого, разъяснив им права и обязанности понятых, о чем они поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таких веществ и предметов у него не имеется, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. 

В ходе досмотра ФИО1 сотрудник полиции обнаружил сотовый телефон марки «iPhone XS», который в присутствии него, второго понятого и ФИО1, был упакован в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан бумажной биркой, на которой была нанесена пояснительная надпись, оттиск печати «№ 60 ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду», а также на ней расписался ФИО1, он, второй понятой, и сотрудник полиции. Затем, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции, составивший данный протокол. 

После чего, к ним прибыла женщина сотрудник полиции, которая представилась старшей следственно-оперативной группы, предъявив при этом свое служебное удостоверение, и пояснила, что ею будет проведен осмотр места происшествия с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Перед началом осмотра места происшествия женщина сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также женщиной сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что таких веществ и предметов у него не имеется. Далее, женщиной сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого, ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток в бумажной салфетке желтого цвета с прозрачным пакетиком внутри, с порошкообразным веществом внутри. Женщина сотрудник полиции спросила у ФИО1, что это за сверток и что в нем находится, на что тот ответил, что в данном свертке наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ, у неизвестного ему лица, посредством информационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Телеграм», находясь у себя дома. После чего сотрудник полиции в присутствии него, второго понятого и ФИО1 упаковала данный сверток с наркотическим средством, в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан бумажной биркой, на которой была нанесена пояснительная надпись и оттиск печати, а также на ней расписался ФИО1, он, второй понятой и женщина сотрудник полиции. По окончании осмотра места происшествия женщиной сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, ФИО1 было предложено проследовать в ОП № 3 Управления МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, на что он согласился, и на служебном автомобиле совместно с сотрудниками полиции они проследовали в ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду, а он отправился по своим делам (том 1 л.д. 46-51).

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом командира роты №3 (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду капитана полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, в ходе несения службы в составе наряда позывной «9593», совместно с инспектором (мобильного взвода) роты № 3 (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по городу Волгограду лейтенантом полиции Свидетель №1, примерно в 500 метрах от АЗС «Лукойл», по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ими был задержан ФИО1, который с помощью сотового телефона марки «iPhone XS», посредством сети «Интернет», в мобильном приложении «Телеграм», приобрел наркотическое средство «Мефедрон», спрятанное на участке местности, расположенном в лесном массиве примерно в 200 метрах от 3-й Продольной магистрали и примерно в 500 метрах от АЗС «Лукойл», по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данное наркотическое средство, а именно сверток в бумажной салфетке желтого цвета, с прозрачным пакетиком, внутри которого порошкообразное вещество, ФИО1 удерживал в своей правой руке, однако опасаясь привлечения к уголовной ответственности, данный сверток был выброшен им на землю в траву. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии приглашенных понятых и ФИО1, был изъят сверток в бумажной салфетке желтого цвета, с прозрачным пакетиком, внутри которого порошкообразное вещество. Таким образом, в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. На основании изложенного, просит разрешения зарегистрировать данный материал в КУСП ДЧ ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду (том 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно в 500 метрах от АЗС «Лукойл» по 

<

адрес>, в присутствии понятых, проведен личный досмотр ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в ходе которого в кармане черной сумки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone XS» в корпусе золотисто-розового цвета imei1: 35720209372582, imei2: №, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в присутствии понятых, задержанного ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которому местом совершения преступления является участок местности, соответствующий координатам геолокации 48.718296, 44.443803, расположенный примерно в 500 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности на земле в траве обнаружен и изъят сверток в бумажной салфетке желтого цвета с прозрачным пакетиком, с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в конверт белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «№ 60 ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 9-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, в служебном кабинете № 513 ОД ОП № 3 Управления МВД России по 

<

адрес>, осмотрен сотовый телефон марки «iPhone XS» в корпусе золотисто-розового цвета imei1: 35720209372582, imei2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, примерно в 500 метрах от АЗС «Лукойл» по 

<

адрес> (том 1 л.д. 52-57);

- заключением экспертизы материалов веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,605 грамм, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества объекта исследования (том 1 л.д. 20-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых в служебном кабинете № 513 ОД ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду, осмотрен конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой из фрагмента бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск печати ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается «№ 60», а также биркой из фрагмента бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск печати ЭКЦ МВД России ГУ МВД по Волгоградской области выполненный красящим веществом сине-фиолетового цвета, в центре которого читается: «№15/31», а также печатный текст «В подразделение: ОД ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду К заключению эксперта № 1714-н от ДД.ММ.ГГГГ эксперт (подпись)/ФИО8 кол-во упак-к: 1 шт.», а также пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, соответствующем координатам геолокации 48.718296, 44.443803, расположенном примерно в 500 метрах от 

<

адрес>, внутри которого пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» и поперечной полосой красного цвета в районе застежки, внутри которого вещество серо-белого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы, со специфическим запахом; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» и поперечной полосой красного цвета в районе застежки, внутри которого фрагмент бумаги и пакет, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и сдано в камеру хранения вещественных доказательств при дежурной части ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду (том 1 л.д. 58-63).

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № в отдельное производство выделено уголовное дело №, в отношении неустановленного лица произведшего и сбывшего ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,605 грамма, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 100-101).

Согласно постановлению правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 0,2 до 2,5 гр. относится к значительному размеру, входит в список I, и является наркотическим средством, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Суд принимает за достоверные показания подсудимого и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами по делу. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления установлены также на основании показаний самого подсудимого, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые суд берет в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, которые ФИО1 полностью поддержал в судебном заседании, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку, как видно из протокола допроса, ФИО1 показания давал добровольно, его допрос проводился с участием защитника, с предварительным разъяснением прав подозреваемого, в том числе, права не давать показаний против самого себя, и разъяснением того обстоятельства, что показания могут использоваться в дальнейшем в качестве доказательства, в том числе и в случае отказа от них. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса ни от ФИО1, ни от его защитника каких-либо заявлений, в том числе о применении недозволенных методов ведения следствия, не поступало. Протокол прочитан лично ФИО1, замечаний к протоколу от него не поступило. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи ФИО1 удостоверил своей подписью на каждой его странице и в конце протокола.

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вменяемого преступления.

Давая правовую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд признает ФИО1 вменяемым на основании данных о его личности, с учетом адекватного поведения ФИО1 до и после совершения им преступления, а также его поведения в судебных заседаниях, и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления при этом суд учитывает активные действия ФИО1 в ходе расследования уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу, в том числе добровольно разблокировал телефон и указал на место, куда выбросил сверток с наркотиком.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым сотовый телефон марки «iPhone XS» в корпусе золотисто-розового цвета, - надлежит возвратить по принадлежности ФИО1, а наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,575 грамм, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду, - хранить на прежнем месте хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: 

УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области)

ИНН 

<

***> КПП 344401001 ОКТМО 18701000

Отделение Волгоград г. Волгоград

БИК 041806001, лицевой счет 

<

***>, 

Расчетный счет 4№

Назначение платежа: код дохода 18№

УИН 12301180030/000847

Штраф, как основной вид наказания уголовное дело № (34RS0№-14).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «iPhone XS» в корпусе золотисто-розового цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду, - возвратить по принадлежности ФИО1,

- наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,575 грамм, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду, - хранить на прежнем месте хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья подпись А.Г. Ускова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_______________________Секретарь___________________ (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.