Дело № 2- 377/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю., 

с участием представителя истца Айдака С.В.,

третьего лица ФИО8, ее представителя ФИО27, третьего лица нотариуса ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО29 ФИО1 к Администрации г.Чебоксары о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО29 с учетом уточнений от 03.03.2017г. обратился в суд с иском к Администрации г.Чебоксары о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы следующим.

дата года умерла его мать ФИО29 - ФИО2, ----- года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес в которой проживала она на момент смерти. Он - родной сын ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти матери. В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя он не смог принять наследство, поскольку в период с -----. по ----- г. отбывал наказание в местах лишения свободы в ФИО4 и не знал, и не мог знать в силу своего положения о смерти ФИО5 так как у него свиданий с его родственниками не было, писем и телеграмм от них не получал, телефонных переговоров не имел.

В день освобождения из мест лишения свободы он выехал в адрес вместе с гражданской супругой, с которой проживал по месту ее жительства в адрес. 25 июля 2016г. он приехал в г.Чебоксары вместе со своей гражданской супругой, чтобы познакомить ее с матерью. Тогда от своего двоюродного брата ФИО6 он узнал о смерти матери ФИО7 

В связи с пропуском срока принятия наследства, наследственное имущество после смерти ФИО9. - вышеуказанная квартира признана выморочным имуществом и передана в собственность администрации г.Чебоксары. 

В установленный шестимесячный срок истец не имел возможности обратиться за оформлением наследственных прав в связи с тем, что о смерти наследодателя ему не было известно до 25.07.2016 года. Истец совместно с наследодателем не проживал, о смерти матери ему не сообщали. 

Ссылаясь на требования ст. 1154 п.1 ГК РФ, пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершей -----. 

Истец ФИО29, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель ФИО29 – адвокат Айдак С.В. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.Чебоксары, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО8 и ее представитель ФИО27 не признали заявленное исковое требование, просили суд отказать в удовлетворении заявленного требования.

Третье лицо ФИО8 суду пояснила, что ее брат ФИО29 ФИО11 знал о смерти матери задолго до отбытия из мест лишения свободы. С ФИО29 ФИО12 она не общалась более 20 лет. ФИО29 узнал о смерти матери от брата ФИО13, который узнал о смерти матери, когда освободился из мест лишения свободы весной 2015 г. После отбытия ФИО14. наказания он часто общался с ФИО29 по телефону, в ходе разговоров по телефону истцу было сообщено о смерти матери.

Третье лицо - нотариус ФИО28 не признала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суду пояснила, что истец ФИО29 в силу своих родственных связей мог и должен был знать о смерти своей матери, так как истец должен был интересоваться жизнью престарелой матери. В материалах наследственного дела, открытого после смерти наследодателя ФИО15, умершей -----., имеется заявление истца ФИО29 от 24.08.2015г., из содержания которого следует, что ФИО29 на тот момент было известно о смерти своей матери. На указанное заявление ею был направлен письменный ответ от 09.09.2015г. На основании изложенного просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ЧР, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

----- года умерла мать истца ФИО16, ----- года рождения. Указанный факт подтверждается свидетельством о смерти, имеющимся в материалах дела (л.д.5).

Истец ФИО29 является сыном наследодателя ФИО17, дата года рождения, умершей дата года, что подтверждается материалами дела.

Истец по делу являются наследником первой очереди по закону в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ после смерти наследодателя ФИО18. 

В установленный шестимесячный срок истец не обращался к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Из справки, выданной ФИО19 -----. следует, что истец ФИО29 ФИО20, ----- года рождения отбывал наказание в данном учреждении с ----- -----. по -----. (л.д.-----) 

Как следует из материалов наследственного дела № -----, начатого 12 марта 2015г., после смерти ФИО21, умершей дата., проживавшей на день смерти по адресу: адрес ее наследство принято дочерью ФИО22.

В материалах данного наследственного дела имеется заявление истца ФИО29, которое было направленно им в адрес нотариуса нотариального округа по г.Чебоксары ФИО28 10.08.2015г. В указанном письме ФИО29 пишет, что о смерти своей матери ФИО23 он узнал в конце июля 2015г., просит сообщить ему – кто после смерти матери принял наследство. Сообщает о том, что он от наследства матери не отказывается и желает принять полагающуюся ему долю в наследстве (л.д.34). Данное заявление поступило в адрес нотариуса 24.08.2015г.

Нотариус ФИО28 09 сентября 2015г. в ответ на обращение истца письменно сообщила ему о том, что в соответствии со ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства ФИО24 истек 07 марта 2015г. ФИО29 было разъяснено о том, что он вправе обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, либо с заявлением об установлении факта принятия наследства (л.д. 58).

Таким образом, истцу о смерти матери ФИО25 было известно еще в конце июля 2015г., однако в суд с настоящим иском он обратился лишь 17 ноября 2016г., то есть по истечении шести месяцев со дня, когда узнал о смерти матери, что в соответствии с требованиями ст. 1155 п.1 ГК РФ является основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания причин пропуска срока принятия наследства уважительными и об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового требования ФИО29 ФИО26 к Администрации г.Чебоксары о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО30, умершей ----- ----- ----- года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2017 года.

Судья Н.И. Филиппова