№ 2-864/2020

УИД 03RS0049-01-2020-001202-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 27 июля 2020 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н., 

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МО УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МО УФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок указывая, что в его исполнении находится исполнительные документы: Акт органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по РБ, вступивший в законную силу 30.10.2018г., предмет исполнения взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 42 927,08 рублей, Акт органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по РБ, вступивший в законную силу 05.04.2019г., предмет исполнения взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 32 385 рублей, Акт органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по РБ, вступивший в законную силу 10.03.2020г., предмет исполнения взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 36 388,99 рублей, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ. В настоящее время требования исполнительного документа должником не исполнены. В связи с неисполнением требований исполнительного документа, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику. Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МО УФССП по РБ ФИО1 не явилась, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются. Направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов по РБ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, вместе с тем, согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору, судебная повестка о назначении дела к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ поступила на почту ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка «прибыло в место вручения», иных отметок не имеется. 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, принимая во внимание то, что доказательств уважительности причин неполучения направленного по надлежащему адресу судебного извещения ответчиком не представлено, им не организовано получение корреспонденции в своем адресе по месту жительства (регистрации), считает, что ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения уклонился.

При таком положении, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия ФИО2

Сведения о надлежащем извещении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ в материалах дела имеются.

С учетом изложенных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц участвующих в деле.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МО УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в Нефтекамском МО УФССП по РБ имеются исполнительные производства №-ИП от 06.11.2018г. в отношении ФИО2 возбужденного на основании исполнительного документа – Акт органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по РБ, вступивший в законную силу 30.10.2018г., предмет исполнения взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 42 927,08 рублей; 

исполнительного производства №-ИП от 11.04.2019г. в отношении ФИО2 возбужденного на основании исполнительного документа: Акт органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по РБ, вступивший в законную силу 05.04.2019г., предмет исполнения взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 32 385 рублей;

исполнительного производства №-ИП от 13.03.2020г. в отношении ФИО2 возбужденного на основании исполнительного документа Акт органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по РБ, вступивший в законную силу 10.03.2020г., предмет исполнения взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 36 388,99 рублей.

Требование вышеуказанных исполнительных документов должником не исполнены.

По результатам совершения действий по выявлению принадлежащего ФИО2 имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем денежных средств в необходимом для исполнения вышеуказанного исполнительного документа размере не выявлено, при этом выявлен следующий земельный участок: расположенный по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый №, площадью 500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий Ответчику на праве собственности. Зарегистрированных жилых зданий на данном земельном участке не имеется, о чем свидетельствует выписка из ЕГРП о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости.

На данный земельный участок на основании постановления судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений. 

Земельный участок, находящийся собственности ответчика не является имуществом, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Со стороны ответчика каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое можно обратить взыскание, судебному приставу – исполнителю не представлено. 

Таким образом, суд принимает во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанного исполнительного документа, отсутствия у него денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя и с учетом приведенного выше правового регулирования, приходит выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок в пределах суммы задолженности, в связи с чем, удовлетворяет его в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МО УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>А. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Э.Н. Александров