ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2020 года г.о. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, со слов, работающего слесарем-сантехником в ПЖРТ Промышленного района, зарегистрированного: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 09.02.2020 года следует, что 09.02.2020 года в 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, совершив мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что вышел из рюмочной, собирался идти домой, его остановили сотрудники полиции, посадили в патрульную автомашину, стали требовать подписать какой-то протокол, он отказался. Сообщил, что выпил бокальчик пива, в состоянии алкогольного опьянения не был; у сотрудника полиции имелась личная заинтересованность в его задержании. Имеет заболевание гепатит, инвалидности нет.

Инспектор 1 роты полка ППСП по г.Самаре ФИО2 суду пояснил, что при не сени службы 09.02.2020г. около 23:30 он находился в районе ТЦ «Октава» ( в районе пр.Карла Маркса, 510-в), откуда поступали многочисленные жалобы граждан на поведение посетителей рюмочной (шум, пьяные люди, ругань). Им и его напарником был замечен гр.Беженцев, который выходил из рюмочной, был в состоянии опьянения; Беженцев начал ругаться нецензурной бранью, на его замечания и прохожих не реагировал, отказывался от подписи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в ПНД вел себя также вызывающе. Ранее, он (инспектор) уже задерживал ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, инспектора ФИО2, изучив материалы дела, суд полагает, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается полным признанием вины, материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 19 №3456590 от 09.02.2020г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора 1 роты полка ППСП У МВД России по г.Самаре от 09.02.20г. ФИО2, протоколами опроса свидетелей от 09.02.Носова А.П. и ФИО4, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, протоколом об административном задержании от 10.02.2020г..

На основании изложенного, изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе рассмотрения дела, не признавшего свою вину, суд считает их недостоверными, имеющими свой целью уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение. Его показания опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе, опросами свидетелей и показаниями инспектора ППСП.

Вопреки позиции ФИО1, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям инспектора ФИО2, который является сотрудником правоохранительных органов, исполнял свои должностные обязанности в соответствии с ФЗ РФ «О полиции», иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность сотрудников правоохранительных органов, что исключает версию ФИО1 о личной заинтересованности инспектора в привлечении ФИО1 к ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признает наличие у ФИО1 хронического заболевания (со слов, гепатит).

Обстоятельством, отягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что ФИО1 22.01.2020г. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4-29.11, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области ОП №1 по Кировскому району г.Самары) КПП 631601001, ИНН 

<

***>, ОП № 1 по Кировскому району по г. Самаре, код ОКТМО 36701310, р/с 

<

***> в Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811690040116000140, УИН 18880363201934565902 (административный штраф).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток.

Судья С.Ю. Градусова