36RS0001-01-2024-001557-35

Дело № 2-1558/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Воронеж Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе 

председательствующего судьи Романенко С.В.

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилдомсервис» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилдомсервис» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, указав, что он и ответчик ФИО2 являются сособственниками жилого помещения (квартиры) общей площадью ......... кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. кадастровый номер: № ...... Ему, ФИО2 и их общей несовершеннолетней дочери ФИО1 принадлежит по 1/3 доли в общей собственности квартиру. Квартира была им получена на основании Акта приема-передачи жилого помещения от 09 июля 2012 г., выданного на основании решения № ..... от 09 июля 2012 г. о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному месту жительства, выданного Федеральным государственным учреждением «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации. ФИО2 не проживает в указанной квартире, не является членом его семьи с 06 февраля 2017 года на основании решения мирового суда участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области декабря 2017 года о расторжении брака и не вносит плату за жилое помещение, плату за капитальный ремонт многоквартирного дома, и не оплачивает коммунальные платежи (отопление) с момента расторжения брака по настоящее время. Он на протяжении всего указанного периода полностью вносит плату за жилое помещение, плату за капитальный ремонт многоквартирного дома и коммунальные услуги, задолженности по указанным платежам не имеются. Просит определить порядок и размер участия ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг (отопление) и плату за капитальный ремонт многоквартирного дома в равных долях, а именно по 1\2 от общей площади жилого помещения, так как они имеют равные права и ответственность за их несовершеннолетнюю дочь и обязать УК произвести перерасчет исполненных платежей за жилое помещение, коммунальных услуг (отопление) и плату за капитальный ремонт многоквартирного дома в период с марта 2021 года по февраль 2024 года, а полученную сумму взыскать с ФИО2 (л.д.5-6).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2021 года по февраль 2024 года в размере 46000 рублей 00 копеек (л.д.96).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлся. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебных извещений, суду не представил. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Доказательства уважительности причины неявки ответчиками суду не представлены.

Представитель ответчика ООО УК «Жилдомсервис» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следуюшему.

Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 244 ГК Российской Федерации закреплено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 249 ГК Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из содержания положений частей 1, 2 ст. 153, ЖК Российской Федерации следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ГК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 155 ЖК Российской Федерации).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что истец и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном брака, о которого имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.10-11).

Из материалов гражданского дела видно, что кв.

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу, ответчику ФИО2 и несовершеннолетней ФИО1 по 1/3 доли (л.д.12-14).

Согласно справки № ..... от 27.02.2024. в кв.

<

адрес> зарегистрированы три человека, истец, ответчик ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО1 (л.д.15).

Управление указанным жилым домом осуществляет ООО УК «Жилдомсервис», что не оспаривалось участвующими в деле лицами в ходе его рассмотрения, а также подтверждается квитанцией об оплате коммунальных услуг, лицевой счет открыт на истца (л.д.17-18). 

Судом установлено, а также подтверждается платежными документами по операциям Сбербанк онлайн, что истец оплачивает выставленные ему коммунальные услуги, задолженности не имеет (л.д.16-80).

Учитывая, что сособственники несут обязанность по содержанию своего имущества пропорционально принадлежащей каждому из них доле, каких-либо доказательств отступления от принципа пропорциональности по содержанию имущества каждого из сособственников – соразмерно доле каждого из них, суду не представлено, исковые требования в части определения размера и порядка участия истца и ответчика ФИО2, исходя из заявленных требований истца и учитывая долю в праве общей долевой собственности несовершеннолетней суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В целях исполнимости судебного решения по определению порядка и размера участия каждого из сособственников по содержанию общего имущества, суд считает необходимым возложить на ООО УК Жилдомсервис» обязанность по выдаче (выставлению) отдельных платежных документов ФИО1 и ФИО2 на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере ? доле каждому. 

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). 

В силу п. 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в порядке регресса расходы по оплате коммунальных платежей в размере 46000 рублей 00 копеек, что составляет ? доли от оплаченных истцом жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире за период с марта 2021 года по февраль 2024 года, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который проверен и принят судом, как верный, арифметически грамотный, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, ФИО2 свой контр расчёт суду не представлен, взыскиваемая сумма не оспорена.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании с ФИО2 в порядке регресса расходы по оплате коммунальных платежей в размере 46000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем при принятии решения суд учитывает, что заявлений и ходатайств об истребовании и представлении доказательств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение только по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

определить следующий порядок и размер внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возложив на ФИО1 и ФИО2 обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ? доли каждому от всех начисленных платежей за указанные услуги.

Настоящее решение является основанием для оформления ООО УК «Жилдомсервис» отдельных платежных документов ФИО1 и ФИО2 для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с начислением каждому по ? доли от начисленной платы за каждую жилищно-коммунальную услугу.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка ........., зарегистрирована: 

<

адрес>, паспорт серии ......... № .....) в пользу ФИО1 в порядке регресса расходы по оплате коммунальных платежей за период с марта 2021 года по февраль 2024 года в размере 46000 (сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: С.В. Романенко

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2024.