Дело № 2-251/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 04 февраля 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания Лагуновой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3 (копия доверенности в деле), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 100000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36900 рублей; процентов за пользование займом, подлежащие начислению на сумму основанной задолженности по ставке 10 % в месяц (0.3% в день), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга с учетом частичного погашения задолженности, пени за нарушение срока возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38494,17 руб., пени за нарушение сроков возврата займа, подлежащие начислению из расчета ключевой ставки Банка России от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4708 рублей 70 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей. 

Требование мотивировано тем, что ФИО2 в адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен заем наличными денежными средствами на сумму 100000 рублей, о чем ответчиком составлена расписка. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом установлены в размере 10% от суммы займа в месяц. В установленный срок ответчик сумму займа не вернул. Из содержания расписки следует, что заем является процентным, в связи с чем истец имеет право требовать с ответчика проценты, которые на дату обращения в суд составляют 36900 рублей. Размер процентов за нарушение обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 38494,17 рублей. В связи с обращением с указанным иском в суд истцом понесены судебные расходы, которые она просит взыскать с ответчика. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца с участием ее представителя.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. 

В соответствии со ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Граждане и юридические лица согласно ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику ФИО4 по договору займа денежные средства в сумме 100000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек. В подтверждение передачи денег ФИО4 одновременно с их получением написана расписка. 

Как следует из данной расписки, ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получил в заем от истца ФИО2 наличные денежные средства в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанный в договоре срок ответчик ФИО4 свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные от ФИО2 деньги не вернул и до настоящего времени. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (в редакции, действующей на момент заключения договора займа между сторонами). 

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы(в редакции, действующей на момент заключения договора займа между сторонами). 

Анализируя Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшийся между ФИО2 и ФИО4, суд усматривает, что Договор заключён сторонами в соответствии с действующим гражданским законодательством, а именно: составлен в письменной форме, в нём определены стороны договора, указана сумма займа, обозначен срок возврата займа. Таким образом, сторонами в Договоре достигнуты все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ. 

Факт передачи истцом заёмных средств в сумме 100000 рублей ФИО4 подтверждён распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий Договора оплата по возврату займа ФИО4 до настоящего времени не произведена.

Таким образом, исходя из условий договора, задолженность по основному долгу составляет 100000 рублей 00 копеек. 

Определяя размер задолженности по процентам, суд в соответствии с требованиями ст.196 ч.3 ГПК РФ берет за основу расчет истца, проверив который, находит верно его исчисленным и считает возможным положить его в основу решения.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (в редакции, действующей на момент заключения договора займа между сторонами).

Размер процентов за пользование займом определен в расписке и составляет 10% в месяц.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам за пользование заёмными денежными средствами истцом рассчитана в размере 36900 руб. исходя из процентной ставки, установленной договором - 10 % в месяц. 

Предоставленный истцом расчёт взыскиваемых процентов за пользование займом проверен судом, является арифметически верным, а потому может быть положен в основу решения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36900 руб. с последующим начислением процентов за пользование займом по ставке 10 % в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга с учётом её последующего уменьшения в случае оплаты. 

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (в редакции, действующей на момент заключения договора займа между сторонами). 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38494,17 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с начислением на сумму долга 100000 руб., по день фактической уплаты суммы долга с учётом её последующего уменьшения в случае оплаты. 

Представленный истцом расчёт задолженности является арифметически верными, а потому может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей, и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги с учетом сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, общей продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, а также объема доказательственной базы и других факторов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме 4000 рублей. Данные расходы истца подтверждены договором об оказании юридических услуг от 09 июля 2018 года. С учетом количества судебных заседаний, характера спора, оказанной представителями истца юридической помощи, суд находит данные требования истца подлежащими удовлетворению в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, находя такой размер расходов на оплату услуг представителя разумным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 4708 рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учётом полного удовлетворения исковых требований истца, сумма государственной пошлины в размере 4708 руб., от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» УР. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36900 (Тридцать шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек с последующим начислением процентов за пользование займом на сумму долга 100000 рублей по ставке 10 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга с учётом её последующего уменьшения в случае оплаты.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38494 (Тридцать восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 17 копеек с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с начислением на сумму долга 100 000 рублей, по день фактической уплаты суммы долга с учётом её последующего уменьшения в случае оплаты.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей. 

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 4708 (Четыре тысячи семьсот восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина