УИД: 38RS0019-01-2024-003757-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 14 ноября 2025 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Барминой М.Н., 

с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С., 

защитника-адвоката Васечкиной Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-13/2025 в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), не состоящего на воинским учете граждан в военном комиссариате (адрес), в связи с убытием в (адрес), категория годности «А» - годен к военной службе, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, проходящего службу в войсковой части №, в связи с заключением контракта с Министерством обороны РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес) судимого: 

-16 декабря 1999 года приговором Иркутского областного суда (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 9 августа 2000 года) по п. «в» ч.3 ст.162, п.п.п. «в», «д», «ж», «з», «к», «н» ч.2 ст.105, ч.3 ст.126, ст.134, ч.1 ст.222, ч.4 ст.222 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 23 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда от 29 декабря 2004 года приговор приведен в соответствие с ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года, постановлено ФИО1 считать осужденным по п.п.п. «в», «д», «ж», «з», «к» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.126, ст.134, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением президиума Верховного суда РФ от 23 апреля 2008 года - приговор от 16 декабря 1999 года, кассационное определения от 9 августа 2000 года, постановление от 29 декабря 2004 года изменены, постановлено считать ФИО1 осужденным по п.п. «а», «д» ч.2 ст.126, ст.134, ст.134, ч.1 ст.222, п. «в» ч.3 ст.162, п.п.п. «в», «д», «ж», «з», «к» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12 ноября 2020 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области; в порядке ст.91 УПК РФ - не задерживался, находился под мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; 29 ноября 2024 года постановлением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области мера пресечения отменена; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, совершенного при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2024 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле мусорного контейнера, напротив второго подъезда (адрес), обнаружил ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту АО «ТБанк» №, оформленную на имя последнего, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, и у него возник умысел на тайное хищение чужих денежных средств с банковской карты АО «ТБанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, посредством безналичной оплаты покупок в магазинах. Во исполнение своего единого корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 самостоятельно, а также с помощью своей сожительницы ФИО5, введенной в заблуждение относительно преступности действий ФИО2, используя банковскую карту №, оснащенную функцией NFC, путем прикладывания банковской карты к терминалам, не вводя пин-код, осуществил покупки в следующих магазинах: 

-в магазине «Хлеб Соль», расположенного по адресу: (адрес) 19 сентября 2024 года - в 16:10 час. на сумму 27,99 рублей, в 16:12 час. на сумму 19,99 рублей; в 16:52 час. на сумму 544,63 рублей, в 19:57 час. на сумму 159, 96 рублей; 20 сентября 2024 года- в 11:44 час. на сумму 975,87 рублей;

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: (адрес), 19 сентября 2024 года в 16:40 час. на сумму 270,98 рублей, 16:42 час. на сумму 229,95 рублей, в 19:49 час. на сумму 768,89 рублей, в 19:50 час. на сумму 763, 96 рублей, в 19:52 час. на сумму 612,96 рублей;

- в магазине «Белореченское», расположенном по адресу: (адрес) 19 сентября 2024 года в 16:58 час. на сумму 231 рублей;

- в магазине «Голицын», расположенном по адресу: (адрес), ж.(адрес) 19 сентября 2024 года в 17:00 час. на сумму 205 рублей;

- в магазине «ИП ФИО3», расположенном по адресу: (адрес) 19 сентября 2024 года в 17:04 час. на сумму 421,95 рублей;

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: (адрес) 19 сентября 2024 года в 17:08 час. на сумму 395,86 рублей, в 19:26 час. на сумму 445,98 рублей;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес), 19 сентября 2024 года в 19:45 час. на сумму 897,95 рублей;

- в магазине «Мир Цветов», расположенном по адресу: (адрес), ст. 1, 19 сентября 2024 года в 20:16 час. на сумму 1100 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 10 минут 19 сентября 2024 года до 11 часов 44 минут 20 сентября 2024 года, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № карты № АО «ТБанк», причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 8 012 рублей 92 копейки. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, оплачивая товары. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Данное уголовное дело для рассмотрения по существу поступило в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области 29 октября 2024 года.

29 ноября 2024 года в порядке подготовки, судьей единолично производство по уголовному делу №1-13/2025(1-383/2024) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п. 5 ч.1 ст.238 УПК РФ приостановлено.

В суд, 6 ноября 2025 года поступило ходатайство Министерства обороны РФ в лице временно исполняющего обязанности командира войсковой части № ФИО10 об освобождении от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.78.1 УК РФ ФИО1, в связи с награждением государственной наградой - медалью «За отвагу», полученной в период прохождения военной службы.

Подсудимый ФИО1 с 30 октября 2024 года по настоящее время проходит службу по контракту в войсковой части №, принимает участие в специальной военной операции, представил в суд ходатайство о согласии на прекращение уголовного преследования в связи с награждением его государственной наградой - медалью «За отвагу», полученной в период прохождения военной службы. Основания и правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель Правдина Г.С. считала заявленное ходатайство законным и обоснованным, полагала необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Защитник-адвокат Васечкина Т.М. ходатайство Министерства обороны РФ поддержала, просила прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, поскольку он с 30 октября 2024 года по настоящее время проходит службу по контракту в войсковой части №, принимает участие в специальной военной операции, награжден государственной наградой - медалью «За отвагу».

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении ходатайства войсковой части № в его отсутствие, не возражает против его удовлетворения.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные к ходатайству документы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.78.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 2 октября 2024 года №340-ФЗ) лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного п.«а» ч.3, п.«б» ч.4, ч.5 ст.131, п. «а» ч.3, п. «б» ч.4, ч.5 ст.132, ч.3 - 6 ст.134 или ч.3 - 5 ст.135 УК РФ, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст.ст.189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, п. «б» ч.2 ст.215.4, ст. ст.217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, ч. 2 ст. 322.1, ст. ст. 355, 359 - 361 УК РФ, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы РФ либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных УПК РФ, освобождается от уголовной ответственности: а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «а», «в» или «о» п.1 ст.51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 

Согласно положениям ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ, суд, прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 2 октября 2024 года №340-ФЗ). Согласно ч.3 ст.28.2 УК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

В суде установлено, что ФИО1 30 октября 2024 года заключил контракт в период мобилизации, в период военного положения или в военное время заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации с Министерством обороны РФ.

19 июля 2025 года на основании указа Президента Российской Федерации № 488сс, в период прохождения военной службы, ФИО1 за мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении воинского долга награжден государственной наградой - медалью «За отвагу».

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 не входит в перечень преступлений, по которым в соответствии со ст.78.1 УК РФ не допускается освобождение от уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 по данному уголовному делу, заключивший контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, в отношении которого производство по делу было приостановлено по указанному обвинению, в период прохождения военной службы получил государственную награду, и препятствий для применения вышеприведенных норм закона и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении ущерба причинённого преступлением в размере 8012 рублей 92 копейки необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу, что за ним сохраняется право на предъявление данного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в его отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 246, 252, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, - на основании п. «а» ч.1 ст.78.1 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело, и уголовное преследование в соответствии со ст.28.2 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 - оставить без рассмотрения, разъяснить гражданскому истцу, что за ним сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Васечкиной Т.М. в размере 3349 руб. 80 коп., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Рудковская