УИД 38RS0***-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 2 декабря 2024 г. 

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, 

<

адрес>, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, являющимся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически поживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

(паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 380-010)

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 09 мин. по адресу: 

<

адрес>, в служебном помещении Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Иркутской области, в кабинете № 210, в социальной сети Интернет «Вконтакте», электронный адрес: 

<

данные изъяты>, выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, являясь пользователем социальной сети «Вконтакте» на личной странице «ФИО1» по адресу 

<

данные изъяты> допустил публичную демонстрацию символики экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» в виде фотографии со своим изображением, сидящем на оконном проеме недостроенного здания, на стене кирпичной кладки которой имеется надпись «Даха АУЕ #». 

Согласно заключению эксперта ФИО2 от 20.11.2024, размещенные в свободном доступе демонстрация символики экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» на личной странице «ФИО1» по адресу: 

<

данные изъяты>, и адресованную широкому кругу лиц, следовательно, имеющие признаки публичности цветная фотография с надписью «Даха АУЕ #» указывает на нарушение ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», пропаганда символики запрещенной экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514с.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он является пользователем социальной сети «Вконтакте», в данной социальной сети электронный адрес его страницы 

<

данные изъяты>, страница именована как «ФИО1». Данной социальной сетью он пользуется около трех лет. Страницу он ведет самостоятельно. Логин и пароль никому никогда не передавал. От сотрудников полиции он узнал, что на главной фотографии его профиля в социальной сети «Вконтакте», где он запечатлен на территории заброшенного здания, на кирпичной кладке стены которой имеется надпись «Даха АУЕ», которая является запрещенной, и является пропагандой, запрещенной в Российской Федерации экстремистской организации «Арестанское уголовное единство». Никакого отношения к данной запрещенной экстремисткой организации он не имеет и никогда не имел. На момент фотографирования он не обратил внимание на данную надпись. В момент размещения фотографии у себя на странице в социальной сети «Вконтакте» он не заметил эту надпись, и фактические не знал, что означает данная аббревиатура. В настоящее время данная фотография им удалена.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон о противодействии экстремизму) экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда или публичное демонстрирование (использование) нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно ст. 12 Закона о противодействии экстремизму запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В силу требований ст. 13 Закона о противодействии экстремизму на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В силу ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514 признано международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» экстремистским и запрещена его деятельность на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно примечанию к ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику сходную с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, доступными для восприятия других лиц.

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 02.12.2024 ***, в котором описано событие административного правонарушения,

- обращением ФИО4 о размещении на странице ФИО1 в сети «Интернет» информация о движении АУЕ,

- актом осмотра интернет ресурса от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоизображений страницы в социальной сети "Вконтакте",

- заключением эксперта ФГБОУВО «Иркутский исследовательский технический университет» ФИО2 от 20.11.2024, согласно которому указано, что в представленных материалах имеется нарушения ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 148-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», так как присутствует символика запрещенной экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», так как согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514с данная организация внесена Министерством юстиции Российской Федерации в перечень общественных объединений и религиозных организаций в отношении которых принято решение о ликвидации или запрете деятельности.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной и квалифицирует его действия как публичное демонстрировании символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещена федеральным законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что цели демонстрировать изображение в качестве символики экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» не предполагал, является несостоятельным, так как публичное демонстрирование нацистской символики прямо запрещено Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», что образует в действиях ФИО1 событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Исходя из характера совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом данных о личности ФИО1, разрешая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. 

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализации задач административной ответственности. 

ФИО1 пояснил, что данная фотография удалена из свободного доступа, а потому судья полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

Оснований назначить более строгое наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами не усматриваю с учетом принципа справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Размер административного штрафа подлежит перечислению по реквизитам:

получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по

Иркутской области, л/с 

<

***>)

КПП 380801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 25714000,

номер счета получателя 03*** в Отделение Иркутск, 

<

адрес>, БИК 012520101, кор. счет 40***, 

КБК 18***, УИН 18***.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Павлова