Дело № 2-2726/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загуменновой Е.А., 

при секретаре Синициной С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 01 октября 2019 года между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № 0000-ЗМ190634, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 90 000 руб., со сроком возврата 36 месяцев, то есть по 30 сентября 2021 года, с процентной ставкой 17% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, путем предоставления ФИО1 займа в размере 90 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 01 октября 2019 года. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны осуществляться заемщиком в порядке и сроки согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа от 01 октября 2019 года № 0000-ЗМ190634 КПК «Урал-Финанс» 01 октября 2019 года заключен договор поручительства № 0000-ПР190651 с ФИО2 Ответчик условия договора надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась непогашенная задолженность. Общий срок просрочки погашения займа и уплаты процентов по займу составляет более 60 дней в течение последних 180 дней. Требования о погашении задолженности и досрочном возврате займа направлены в адреса заемщика и поручителя 30 апреля 2020 года. По состоянию на 01 апреля 2021 года задолженность ответчиков по договору займа от 01 октября 2019 года № 0000-ЗМ190634 составляет 127225,30 руб., из них: задолженность по сумме займа – 88674,65 руб., проценты за пользование займом за период с 02 октября 2019 года по 01 апреля 2021 года – 20674,05 руб., пени за просрочку платежей за период с 16 ноября 2019 года по 01апреля 2021 года – 17876,59 руб. Поскольку ответчики добровольно задолженность не возмещают, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа от 01 октября 2019 года № 0000-ЗМ190634 в размере 127225,30 руб., в том числе: задолженность по сумме займа – 88674,65 руб., проценты за пользование займом за период с 02 октября 2019 года по 01 апреля 2021 года – 20674,05 руб., пени за просрочку платежей за период с 16 ноября 2019 года по 01 апреля 2021 года – 17876,59 руб. Взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемых по ставке 17% годовых на сумму основного долга на день начисления, начиная с 02 апреля 2021 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления, начиная с 02 апреля 2021 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3745 руб., почтовых расходов по направлению требований о досрочном возврате займа в размере 247 руб., по направлению искового заявления с приложениями в адрес ответчиков в размере 746,22 руб. 

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени судебного заседания извещались судом по месту регистрации, по адресу: 

<

адрес> отправлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Порядок отправки, доставки и вручения заказной корреспонденции, в том числе с отметкой «Судебное» регулируется Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234"Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"

В соответствии с п. 32,33,34 указанных выше Правил в редакции от 13 февраля 2018 года № 61 (начало действия редакции 09 апреля 2018 года), действующей по состоянию на июнь-июль 2018 года, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В п. 3.2, 3.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" указывается, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по адресу

<

адрес>. Извещения о вызове ответчиков в суд на 25.05.2021года и 26.06.2021 года, направленные по указанным выше адресам, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения. 

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). 

Таким образом, ответчики, не обеспечившие получение поступающей на их адрес корреспонденции, считаются извещенными и несут риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. 

В соответствии со ст.167, 233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 кодекса Российской Федерации кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 01 октября 2019 года между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № 0000-ЗМ190634. (л.д 13-17)

Согласно п. п. 1.1, 1.2 Индивидуальных условий указанного договора займа, истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 90000 руб., на срок 36 месяцев с 01 октября 2019 года по 30 сентября 2022 года. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

В соответствии с п. п. 1.4, 1.6 Индивидуальных условий указанного договора займа, процентная ставка установлена в размере 17% годовых. Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (Приложение № 1). Заем погашается равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, в размере 3208,75 руб. ежемесячно, последний платеж составляет 7452,63 руб. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. 

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме путем перечисления ответчику денежных средств в размере 90000 руб., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № 000000-002834 от 01 октября 2019 года. (л.д 21)

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № 0000-ЗМ190634 КПК «Урал-Финанс» заключен договор поручительства № 0000-ПР190651 от 01 октября 2019 года с ФИО3 (л.д 19-20)

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение всех обязательств ФИО1, возникших из договора займа № 0000-ЗМ190634 от 01 октября 2019 года. 

В соответствии с п. 1.3 вышеуказанного договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, пени за просрочку платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной (п. 1.5 договора поручительства). В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, кредитор имеет право взыскать всю сумму долга с поручителя (п. 2.1 договора поручительства). 

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа установлено, что пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется в размере 20% годовых.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа в части ежемесячного погашения займа и уплаты процентов выполняет ненадлежащим образом, ввиду чего возникла задолженность, что подтверждено справкой-расчетом истца.

Задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 01 апреля 2021 года составляет 127225,30 руб., из них: задолженность по сумме займа – 88674,65 руб., проценты за пользование займом за период с 02 октября 2019 года по 01 апреля 2021 года – 20674,05 руб., пени за просрочку платежей за период с 16 ноября 2019 года по 01 апреля 2021 года – 17876,59 руб. 

Данный расчет ответчиками не оспаривался, возражений по данному расчету ответчиками не представлено, в связи с чем, судом представленный расчет задолженности под сомнение не ставится. 

В соответствии с п. 2.4.3 Индивидуальных условий договора займа кредитор вправе в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Требования о досрочном возврате займа, направленные в адреса заемщика и поручителя, оставлены ответчиками без удовлетворения. (л.д 23-24)

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

Таким образом, учитывая, что общий срок просрочки погашения займа и уплаты процентов по договору займу № 0000-ЗМ190634 от 01 октября 2019 года составляет более 60 дней в течение последних 180 дней, требования истца о досрочном взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

При рассмотрении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Аналогичная правовая позиция изложена также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) и такое взыскание может производиться до момента фактического исполнения обязательства.

Из приведенных положений закона и договора следует, что названный договор займа будет считаться исполненным в момент поступления денежных средств, причитающихся кредитору в счет оплаты суммы займа. Соответственно, до исполнения решения суда в указанной части данный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчиками нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, образовавшаяся задолженность и проценты в добровольном порядке не погашаются.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона и договора займа, а также, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату займа и процентов, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемыми по ставке 17% годовых на сумму основного долга, составляющую на 01 апреля 2021 года – 88674,65 руб., начиная с 02 апреля 2021 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления, составляющую на 01 апреля 2021 года – 109348,70 руб., начиная с 02 апреля 2021 года, по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой. 

Пунктом 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Решая вопрос о взыскании пени по просроченному долгу, принимая во внимание, что гражданское законодательство рассматривает неустойку как способ защиты гражданских прав, способ обеспечения исполнения обязательств, меру ответственности за нарушение обязательств (ст. ст. 12, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая сумму задолженности, период просрочки исполнения обязательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков пени, начисленные в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, составляющей на 01 апреля 2021 года в размере 109348,70 руб., начиная с 02 апреля 2021 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, правомерными, соразмерными последствиям нарушения обязательства, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в пользу КПК «Урал-Финанс» с ФИО1, ФИО2 солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 01 октября 2019 года № 0000-ЗМ190634 по состоянию на 01 апреля 2021 года в размере 127225,30 руб., из них: задолженность по сумме займа – 88674,65 руб., проценты за пользование займом за период с 02 октября 2019 года по 01 апреля 2021 года – 20674,05 руб., пени за просрочку платежей за период с 16 ноября 2019 года по 01 апреля 2021 года – 17876,59 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 17% годовых на сумму основного долга на день начисления (02 апреля 2021 года) в размере 88674,65 руб., начиная с 02 апреля 2021 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; пени, начисленные в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, составляющей на 01 апреля 2021 года сумму 109348,70 руб., начиная с 02 апреля 2021 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела истец при подаче иска в суд понес расходы на оплату госпошлины в сумме 3745 руб., что подтверждается платежным поручением №691 от 21.04.2021г., на отправку претензий 247,50 руб. (л.д 25), на отправку исковых заявлений (л.д 25) 

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные документально расходы по оплате почтовых отправлений требований о досрочном возврате займа в размере 247,50 руб., по 123,75 руб. с каждого, и исковых заявлений в размере 746,22 руб., по 372,61 руб. с каждого.

При подаче искового заявления КПК «Урал-Финанс» уплачена государственная пошлина в сумме 3745 руб., что подтверждается платежным поручением № 691 от 21.04.2021 года. Поскольку данные затраты истца признаются судом судебными расходами, а решение суда принято в его пользу, они подлежат возмещению в полном объеме, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, за счет ответчиков, в равных долях с каждого по 1872,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Урал-Финанс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа от 01 октября 2019 года № 0000-ЗМ190634 по состоянию на 01 апреля 2021 года в размере 127225,30 руб., из них: задолженность по сумме займа – 88674,65 руб., проценты за пользование займом за период с 02 октября 2019 года по 01 апреля 2021 года – 20674,05 руб., пени за просрочку платежей за период с 16 ноября 2019 года по 01 апреля 2021 года – 17876,59 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 01 октября 2019 года № 0000-ЗМ190634, начисленные по ставке 17% годовых на оставшуюся сумму основного долга, начиная с 02 апреля 2021 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму невозвращенной части займа (просроченных платежей), начиная с 02 апреля 2021 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» расходы по оплате почтовых отправлений требований о досрочном возврате займа в размере по 123,75 руб. с каждого, расходы по направлению искового заявления с приложениями по 373,11 руб. с каждого, расходов по оплате государственной пошлины по 1872,50 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Загуменнова Е.А.