Дело № 1-352/2019 Стр. 7

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Северодвинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Бречалова А.Ю., 

при секретаре Куроптева М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Рыбальченко И.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Конечная Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, со средним образованием, трудоустроенного 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

Так, в период с 00 часов 01 минуты до 07 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своей регистрации и проживания- в 

<

адрес>. 

<

адрес> в 

<

адрес>, осмотрев принадлежащий его бабушке МГА мобильный телефон марки «FLY», в котором обнаружил подключенную услугу «Мобильный банк», решил совершить тайное хищение принадлежащих последней денежных средств, находившихся на её банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свои преступные намерения, действуя с тем же умыслом, из корыстных побуждений, осмотрев и обнаружив в мобильном телефоне подключенную услугу «Мобильный банк», ФИО2, находясь в том же месте, в период с 07 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений – денежных средств МГА с банковского счета, открытом в ПАО «Сбербанк России», используя принадлежащий последней мобильный телефон марки «FLY» с установленной в нем сим- картой с абонентским номером 

<

данные изъяты> к которому подключена услуга «Мобильный банк» и привязан банковский счет ....., оформленный на имя МГА, в указанный период времени путем отправки смс- сообщения с указанного телефона произвел шесть расходных операций по переводу денежных средств на общую сумму 13981 рубль, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 17 минут перевел 1379 рублей на банковскую карту ....., оформленную на имя З.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 21 минуту перевел 2200 рублей на банковскую карту ....., оформленную на имя Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минуту перевел 1305 рублей на банковскую карту ....., оформленную на имя А.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут перевел 1800 рублей на банковскую карту ....., оформленную на имя В.:

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 36 минут перевел 2500 рублей на банковскую карту ....., оформленную на имя Д.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты перевел 4979 рублей на рублей на банковскую карту ....., оформленную на имя Щ.

После чего похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей МГА своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 13981 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая МГА согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее не судим (л.д. 98, 99), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.109), на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит (л.д. 105-107), иждивенцами не обременен.

По месту прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны, по характеру сдержан, уравновешен (л.д. 121). 

По месту работы показал себя как исполнительный работник, нарушений трудовой дисциплины не имеет, отношения с товарищами в бригаде хорошие (л.д. 122). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства, ранее неизвестные правоохранительным органам (л.д. 78), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее не судим, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему лишения свободы.

Учитывая наличие у ФИО1 совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, его признательную позицию в период предварительного расследования, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, а также не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает его семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также членов его семьи, требования чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к нему положений ст.64 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 5940 рублей (л.д. 132), в судебном заседании в размере 3960 рублей, всего в общей сумме 9900 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его:

-периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки в размере 9900 (Девять тысяч девятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий А.Ю. Бречалов