Дело № 2-1554/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи - Думушкиной В.М., 

при секретаре – Колоколовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Поповой 

<

.....> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно тексту искового заявления ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № №... от (дата) в размере 721969,59 руб., в том числе: 664374,42 руб. – сумма основного долга; 57595,17 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) Помимо изложенного, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10419,70 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № №.... Срок возврата кредита (дата) В соответствии с указанным кредитным договором истец осуществил эмиссию банковской карты №... с целью отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; открыл ответчику счет №... в рублях; предоставил кредит в размере 

<

.....> руб. В свою очередь, ответчик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и договору обслуживания счета с использованием банковских карт принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 20% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 20 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение норм действующего законодательства и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на (дата) за ответчиком числится задолженность в размере 721969,59 руб., в том числе: 664374,42 руб. – сумма основного долга; 57595,17 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата).

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно, ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще и своевременно, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу заявленных требований суду не представила.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ с учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

Из требований п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В обоснование заявленных требований истцом представлены доказательства: выписка по счету за период с (дата) по (дата) (л.д. №...); расчет задолженности (л.д. №... заявление ФИО1 на предоставление кредита от (дата) (л.д. №...); индивидуальные условия договора потребительского кредита № №... от (дата) (л.д. №...); договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03266366 от (дата) (л.д. №...).

Из положений кредитного соглашения следует, что ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п. 3.4. индивидуальных условий договора потребительского кредита № №... от (дата)); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 20% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 3.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № №... от (дата)); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 20 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 3.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № №... от (дата).

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности ФИО1 по кредитному соглашению № №... от (дата) составляет 721969,59 руб., в том числе: 664374,42 руб. – сумма основного долга; 57595,17 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) 

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик своего расчета суду не представил.

Возражений от ответчика по факту заключения кредитного договора, сумме задолженности по основному долгу, сумме задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, не поступило.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ставить под сомнение кредитное соглашение и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения, денежные средства истцом переданы ответчику в размере, указанном в кредитном соглашении, на что указывает выписка из лицевого счета (л.д. №...). Факт подписания кредитного соглашения и факт получения денежных средств ответчиком не оспорен. Судом принимается во внимание то обстоятельство, что кредитное соглашение № №... от (дата) с установлением размера неустойки было заключено по обоюдному желанию истца и ответчика. 

В связи с тем, что ответчик не выполняет свои обязательства, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов в полном объеме обоснованно.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. 

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 10419,70 руб., что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. №...). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 10419,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, 

решил:

Требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить. 

Взыскать с Поповой 

<

.....> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № №... от (дата) в размере 721969,59 руб., в том числе: 664374,42 руб. – сумма основного долга; 57595,17 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата).

Взыскать с Поповой 

<

.....> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10419,70 руб. 

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

<

.....>

<

.....>. Судья В.М. Думушкина

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2018 г. 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1554/2018. Гражданское дело № 2-1554/2018 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.