Дело № 1-562/2023

22RS0069-01-2023-002981-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 ноября 2023 года 

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Курушиной Л.В.,

при секретарях: Шульц Л.В., Поносове И.Л., 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Барнаула: Касьяновой С.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Алексеева В.М.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, +++ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут +++ по 18 часов 30 минут +++, более точные дата и время не установлены, у ФИО2, находящегося в квартире по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, преследуя корыстную цель, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение статей 2, 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от +++ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 с 00 часов 00 минут +++ по 18 часов 30 минут +++, более точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, незаконно приобрел у неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта, включенное на основании постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,39 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

После чего в указанный выше период времени ФИО2, действуя умышленно, незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, стал незаконно хранить при себе и по месту своего проживания по адресу: ///, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 в период времени с 18 часов 30 минут по 21 час 03 минуты +++, более точное время не установлено, посредством мобильной связи договорился с А., участвующей в качестве покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», в соответствии с Федеральным законом РФ от +++ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о сбыте последней вещества - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,39 грамма.

После чего, в период времени с 18 часов 30 минут по 21 час 03 минуты +++, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по адресу: ///, встретился с А., где передал последней, то есть незаконно сбыл за 3 000 рублей вещество – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,39 грамма, получив от А. наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства.

Далее, в период времени с 21 часа 03 минут по 21 час 16 минут +++ в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по АК по адресу: ///, А. добровольно выдала сотруднику полиции, приобретенное ею у ФИО2 согласно заключения эксперта ... от +++ вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,39 грамма.

Кроме того, ФИО2 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 2, 14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... от +++, в период времени с 00 часов 00 минут +++ по 17 часов 00 минут +++, более точные дата и время не установлены, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Так, в период времени с 00 часов 00 минут +++ по 17 часов 00 минут +++, более точные дата и время не установлены, у ФИО2, находящегося у себя в квартире по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в период времени с 00 часов 00 минут +++ по 17 часов 00 минут +++, более точные дата и время не установлены, используя имевшийся при нем сотовый телефон посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, осуществил заказ на приобретение наркотического средства и произвел оплату за него посредством перечисления денежных средств, используя электронные средства платежа. После этого, ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил от неустановленного лица смс-сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере, ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут +++ по 17 часов 00 минут +++, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте на территории /// края, поднял сверток с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,30 грамм, включенное на основании постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список ... – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, употребив часть приобретенного наркотического средства путем ввода внутривенных инъекций, а оставшуюся часть продолжил хранить при себе и у себя в квартире по адресу: ///. Затем ФИО2 полимерный пакет с оставшимся наркотическим средством прикрепил на свое левое плечо, под надетую на нем футболку, и вышел из вышеуказанной квартиры. Однако, около 17 часов 00 минут +++ во дворе /// в ///, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. 

В период с 17 часов 22 минут по 17 часов 30 минут +++ в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в установленном законом порядке в служебном кабинете ... здания УНК ГУ МВД России по АК по адресу: ///, под футболкой, надетой на ФИО2, в области левого плеча был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта ... от +++, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,30 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,30 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он является потребителем наркотических средств. Около года назад он решил сбывать наркотические средства синтетического происхождения в среде наркозависимых лиц на территории ///. Наркотические средства он приобретал в различных интернет магазинах через мобильное приложение, которые в дальнейшем продавал более мелкими частями по завышенной цене среди своих знакомых из числа наркозависимых. Часть вырученных денег от продажи наркотиков он тратил на собственные бытовые нужды, на другую часть снова приобретал наркотики. Переписку в телефоне относительно приобретения и продажи наркотического средства, он удалял. Денежные средства за продажу наркотических средств ему передавали как лично в руки, так и посредством перевода на Qiwi-кошелек, который имеет привязку к его абонентскому номеру .... Также в его пользовании находился абонентский номер его сожительницы А. – ..., к которому прикреплен Qiwi-кошелек. Наркотические средства он продавал как из своей квартиры по адресу: ///, так и в других местах по договоренности. 

Так, +++ в вечернее время ему на абонентский номер ... позвонила девушка по имени А. и спросила о наличии у него наркотического средства «скорость» на сумму 3 000 рублей. Он ответил о том, что готов продать ей названное наркотическое средство и назвал адрес его проживания, куда ей необходимо было подъехать. Через некоторое время ему на указанный абонентский номер снова позвонила А и сообщила, что подъезжает. Он ей сказал подняться к нему в ///. Через 5-10 минут названная девушка пришла к нему, передала денежные средства в размере 3 000 рублей, а он передал ей бумажные свертки с наркотическим средством «скорость», после чего А. ушла. Названное наркотическое средство он приобрел +++ в интернет-магазине с целью последующего сбыта.

+++ около 14-00 часов он при помощи своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» через приложение «Телеграмм» приобрел наркотическое средство «скорость» 1 грамм для личного употребления. После оплаты ему пришло сообщение с описанием места, где находился тайник с наркотическим средством и географическими координатами: ///. Он проследовал по указанному адресу, где нашёл сверток, обмотанный красной изолентой. Развернув вышеуказанный свёрток, он обнаружил полимерный пакетик с рельсовой застёжкой, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество. Далее он проследовал к себе домой по вышеназванному адресу, где употребил часть наркотического средства путем внутривенных инъекций. Этого же числа около 15 часов 30 минут, он направился к своим знакомым, где хотел употребить оставшуюся часть наркотического средства. Однако, проходя мимо /// в ///, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по АК по адресу: ///, где в служебном кабинете в присутствий двух понятых у него провели личный досмотр, в ходе которого изъяли под футболкой на левом плече полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, после упаковали, опечатали биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в правом кармане штанов, надетых на нем, был изъят его сотовый телефон марки «Redmi», который не упаковывался. Также были получены образцы для сравнительного исследования, после упакованы, заверены биркой, на которой поставили подписи участвующие лица. 

Далее он вместе с сотрудниками полиции проследовал по адресу его проживания по адресу: ///, где в присутствии двух понятых был проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом белого цвета и бумажный сверток с веществом белого цвета. Названные предметы после были упакованы и опечатаны, заверены биркой, на которой расписались все участвующие лица. В изъятом полимерном пакете и бумажном свертке находились наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для личного употребления +++ в дневное время посредством сети Интернет при помощи своего сотового телефона «

<

данные изъяты>». Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.114-116, 120-121, 238-241, 247-249, т.2 л.д.11-13).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Вина ФИО2 в совершении преступлений, кроме его полного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля П., являющегося старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по АК, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в +++ в УНК ГУ МВД России по АК получена информация о том, что ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории ///. На основании полученной информации, +++ проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» по адресу: /// отношении ФИО2, с целью проверки поступившей информации, получения образца вещества. В результате названного ОРМ, +++ в служебном кабинете сотрудниками полиции в присутствии незаинтересованных лиц, проведен личный досмотр А., которая дала добровольное согласие на участие в названном ОРМ, вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей. После этого А. созвонилась с ФИО2, они договорились о приобретении у последнего наркотического средства на указанную сумму, и что ей необходимо было подъехать по адресу: ///, к месту проживания ФИО2 После чего А. совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовала к дому по названному адресу. Остановившись недалеко от указанного адреса, А. вновь связалась с ФИО2, они договорились, что та поднимется к нему в квартиру. Перед началом мероприятия А. было выдано техническое средство - видеокамера. Далее А. вышла из автомобиля сотрудников полиции и проследовала к указанному адресу, зашла в ///, которая расположена на 7 этаже /// в квартиру, А. осмотрелась и убедилась в том, что кроме нее и ФИО2 в квартире никого нет. Далее ФИО2 прошел в комнату, откуда принес и передал А. два бумажных свертка, та передала ему ранее врученные денежные средства в сумме 3 000 рублей. Затем А. вышла из подъезда дома и направилась к служебному автомобилю, в котором ее ожидали сотрудники полиции. С ними она проследовала в УНК ГУ МВД России по АК, где в присутствии понятых, добровольно выдала два бумажных свертка, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После названный сверток с веществом был упакован, опечатан биркой, на которой расписались все участвующие лица. По данному факту им составлен протокол добровольной выдачи. Также в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводилась видеозапись, которая в последующем была рассекречена и передана в СО ОП по ///.

Кроме того, +++ в УНК ГУ МВД России по АК получена информация о том, что по месту проживания по адресу: /// ФИО2 незаконно хранит наркотические средства синтетического происхождения. В ходе проверки поступившей информации сотрудниками полиции во дворе /// в /// задержан ФИО2, который после был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по АК, где в служебном кабинете им, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 при себе под футболкой на левом плече был обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета, после чего изъят и упакован, опечатан биркой, на которой расписались все участвующие лица. Кроме того, в ходе личного досмотра из правого переднего кармана брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> который не упаковывался. По окончании личного досмотра им составлен протокол, где поставили свои подписи все участвующие лица (т.1 л.д.129-133).

Показаниями свидетеля В., являющегося старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по АК, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля П. (т.1 л.д.224-228).

По факту незаконного сбыта наркотических средств.

Свидетель А., анкетные данные которой были засекречены, в суде пояснила, что она участвовала в роли закупщика наркотических средств. Так, +++ она позвонила ФИО2 с целью приобретения наркотического средства «скорость» на сумму 3 000 рублей. Во второй половине указанного дня она приехала по месту проживания ФИО2 по ///, передала ему деньги в названной сумме, а он ей передал 2 свертка с наркотическим средством «скорость» в бумажной упаковке. Перед проведением названной закупки, сотрудники в присутствии понятых провели ей личный досмотр, установили камеру видеонаблюдения и вручили денежные средства в размере 3 000 рублей. После того, как она приобрела наркотики у ФИО2, то добровольно, в присутствии понятых выдала их сотрудникам, в связи с чем был составлен протокол. 

Согласно показаниям свидетеля А. в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что ранее, +++ она приобретала у ФИО2 наркотические средства. +++ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 12 минут в служебном кабинете в присутствии понятых ей был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После этого ей были вручены наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей 3 купюрами, номера и серии которых внесены в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, где она и участвующие лица расписались. Далее она со своего сотового телефона совершила звонок по абонентскому номеру ..., и связалась с ФИО2, с которым договорилась о приобретении наркотического средства «скорость» на сумму 3 000 рублей. За наркотиком ей необходимо было подъехать в район /// в ///, где проживал ФИО2 После этого, она с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовала по указанному адресу, не доезжая до которого она вновь созвонилась с ФИО2, договорившись с ним о том, что поднимется за наркотиком в ///, где проживал последний. Войдя в подъезд, на лифте она поднялась на ... этаж. Дверь квартиры открыл ФИО2, который ей передал два бумажных свёртка с содержимым внутри веществом, а она передала ему ранее врученные деньги в сумме 3 000 рублей. После чего, они с ФИО2 попрощались и затем она направилась к служебному автомобилю, который находился у /// в ///. Далее с сотрудником полиции на служебном автомобиле она проследовали по адресу: ///, где, находясь в служебном кабинете, в период времени с 21 часа 03 минут до 21 часа 16 минут +++ в присутствии понятых, она добровольно выдала 2 бумажных свёртка с содержимым внутри веществом, которые после были упакованы, опечатаны и заверены биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д.39-43).

Свидетель А. в суде подтвердила оглашенные показания.

Показаниями свидетеля П., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым около 18-00 часов +++ она была приглашена сотрудником полиции в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра и вручении денежных средств лицу, принимающему участие в ОРМ «проверочная закупка». Так, в её присутствии и второго понятого, в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по АК был проведен личный досмотр девушке, представившейся А., в ходе которого у последней ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, что отражено в акте, который был подписан всеми участвующими лицами. После этого, сотрудник полиции объяснил, что для производства оперативно-розыскного мероприятия А. необходимо вручить денежные средства. Ей и всем участвующим лицам было разъяснено, что при проведении данного мероприятия будет осуществляться фотосъёмка. Далее сотрудник полиции вручил А. денежные средства в сумме 3 000 рублей, тремя купюрами номиналом 1 000 рублей. Перед вручением с купюр были сняты копии. После вручения, сотрудником полиции был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, в которой им были внесены серии и номера врученных А. денежных купюр. Также на куртке А. была установлена камера скрытого видеонаблюдения. После чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи (т.1 л.д.217-220).

Показаниями свидетелей Я. и М., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ около 21-00 часа они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованных лиц, где в их присутствии в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по АК, девушка, представившаяся А., добровольно выдала два бумажных свертка, которые после были упакованы и опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым они поставили свои подписи (т.1 л.д.175-178, 180-183).

Показаниями свидетеля М., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым весной 2023 г. ему стало известно о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств из своего дома. Так он приобрел у ФИО2 по адресу: ///, наркотическое средство «скорость», оплату за которое произвел наличными денежными средствами в размере 1 000 рублей (т.1 л.д.231-233).

Кроме того, вина подсудимого по факту сбыта наркотических средств подтверждается материалами дела: 

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от +++, согласно которому сотрудниками УНК ГУ МВД России по АК краю проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 с использованием технических средств видеофиксации, с целью проверки информации и получения образца сбываемого вещества (т.1 л.д.5-6);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от +++, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от +++ в отношении ФИО2 (т.1 л.д.7);

- постановлением о проведении проверочной закупки от +++ в отношении ФИО2, с использованием технических средств, с целью проверки информации и получения образца сбываемого вещества (т.1 л.д.8);

- заявлением А. от +++ о согласии участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств (т.1 л.д.9);

- протоколом личного досмотра А. от +++, согласно которому у А. предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.10-12);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от +++, согласно которому в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по АК в присутствии понятых А. вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей тремя купюрами номиналом 1 000 рублей (т.1 л.д.13-16);

- заявлением о добровольной сдаче и актом добровольной сдачи от +++, согласно которым в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по АК А. добровольно выдала два бумажных свертка с содержимым внутри веществом, которое она приобрела в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» +++, на врученные ей денежные средства в сумме 3 000 рублей у ФИО2 После названное вещество было упаковано, опечатано биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.17, 18-20);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от +++ с участием свидетеля А., где зафиксировано приобретение последней наркотического средства у ФИО2 После названный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.206-208, 209-210); 

- актом результатов проведения ОРМ «проверочная закупка» от +++, в результате проведения которого установлено, что ФИО2 был причастен к незаконному сбыту наркотических средств А. (т.1 л.д.34-35);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому вещество, массой 0,39 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.29-32);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены вышеназванное наркотическое средство и бумажная упаковка от него, после чего названные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.46-48, 49).

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Показаниями свидетелей Е. и З., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ около 17 часов 20 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых, где в их присутствии в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по АК по адресу: ///, ранее незнакомому мужчине, позже стало известно, что это был ФИО2, проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего на левом плече под футболкой обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. После названный пакет был упакован, опечатан биркой, на которой поставили подписи все участвующие лица. Кроме того у ФИО2 в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе синего цвета, который не упаковывался. Далее сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, изучив который, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем у ФИО2 произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Названные предметы после были упакованы, опечатаны биркой, на которой поставили подписи все участвующие лица, составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили подписи (т.1 л.д.196-199, 221-223).

Показаниями свидетелей Т. и Ч., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО2 приходится им соседом. +++ в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых, где в их присутствии был проведен обыск в квартире ФИО2 по адресу: ///, по результатам которого были обнаружены в кухне на столе прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а также бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Названные предметы после были изъяты, упакованы и опечатаны биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.185-189, 190-194). 

Кроме того, вина подсудимого по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств подтверждается материалами дела:

- протоколом личного досмотра от +++, согласно которому у ФИО2 под футболкой на левом плече обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также из брюк изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.87-91);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, в ходе которого у ФИО2 произвели смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон (т.1 л.д.92);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 0,30 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.100-103);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля П. изъяты: сотовый телефон «Redmi», пакет к заключению эксперта ..., смывы с кистей рук ФИО2 и контрольный ватный тампон (т.1 л.д.136-138);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому на смывах с кистей рук ФИО2 содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, в следовых количествах (т.1 л.д.142-144);

- протоколом обыска от +++, согласно которому в ходе обыска в /// ФИО2 по адресу: ///, было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом белого цвета и бумажный сверток с веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта ... от +++, указанные вещества массой 0,15 грамма и 0,03 грамма являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.57-63, 67-70);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: полимерный пакет к заключению эксперта ... с двумя пакетами с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, массой 0,15 и 0,03 грамма; фрагмент газетной бумаги с наслоением вещества белого цвета; полимерный пакет к заключению эксперта ... с пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, массой 0,30 грамма. После названные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.146-150, 151);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, где обнаружены фотографии участков местности с указанием координат. После названный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.154-156, 203);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен пакет к заключению эксперта ... со смывами с кистей рук ФИО2 и контрольный ватный тампон. После названные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.200-202, 203).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется. Действия ФИО2 при совершении указанных преступлений являются умышленными, он действовал с прямым умыслом, полностью осознавая свои действия и их противоправность, что следует из его показаний и свидетелей на следствии.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО2 и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимого, не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не указывал в судебном заседании и сам подсудимый о наличии у свидетелей по делу причин для его оговора.

Представленные стороной обвинения иные доказательства, а именно: результаты оперативно-розыскной деятельности, а также доказательства, полученные следственным путем (протоколы выемки и осмотра предметов, заключение эксперта и др.), получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем также являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому, наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, берутся судом за основу настоящего решения.

Законность проведения оперативно-розыскного мероприятия являлась предметом исследования при рассмотрении уголовного дела судом, по итогам чего каких-либо нарушений закона не выявлено. На основании анализа материалов уголовного дела достоверно установлено, что мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от +++ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом зафиксированы, рассекречены и предоставлены органу следствия, и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств +++ А., сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Достоверность отраженных в соответствующих документах сведений подтверждена не только подписями всех участвовавших лиц при отсутствии замечаний, но и их показаниями, содержание которых также свидетельствует об отсутствии нарушений действующего закона.

Квалифицирующий признак совершения преступлений в значительном размере нашел своё полное подтверждение. Как установлено заключениями эксперта, вещества, с которыми осуществлял преступные действия подсудимый, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, их масса 0,39 гр. и 0,30 гр., с учетом постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесена к значительному размеру по каждому преступлению. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению экспертов ... от +++, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлены психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиатов и стимуляторов, синдром зависимости средней стадии (наркомания), также выявлены соматические изменения. Вместе с тем, ФИО2 способен к дифференциации поведения, защите собственных интересов, сохраняет достаточный уровень интеллекта. На исследуемый криминальный период у ФИО2 не было и какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении мер принудительного медицинского характера ФИО2 не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании (т.2 л.д. 41-42).

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО2, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым деяния являются умышленными, оконченными, одно из которых относится к категории особо тяжких, второе является небольшой тяжести, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, связаны с незаконным оборотом наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с +++ состоит на учете в АКНД с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких наркотических средств».

Исходя из заключения комиссии экспертов ... от +++, ФИО2 страдает синдромом зависимости от стимуляторов, средней стадии. Нуждается в лечении, наблюдении с учетом ВИЧ-инфекции (т.2 л.д. 36-37).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает по каждому преступлению: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, расценивая в качестве таковых признательные показания подсудимого, направленные на установление обстоятельств совершенного преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд не находит оснований при назначении наказания по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, позволяющих назначить наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, в ходе судебного разбирательства установлено не было, подсудимый не сообщил иных фактических обстоятельств совершения названного преступления, которые не были известны сотрудникам оперативных подразделений. 

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы в рамках санкций ч.1 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.228.1 УК РФ. При этом срок лишения свободы по ч.1 ст.228 УК РФ суд исчисляет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания по ч.3 ст.228.1 УК РФ, полагая, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное основное наказание в виде лишения свободы по совокупности совершенных ФИО2 преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения положений ст.73 и ст.53.1 УК РФ с учетом всех исследованных обстоятельств, суд не находит, считая, что только реальное лишение свободы сможет оказать на ФИО2 достаточное исправительное воздействие.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания, ФИО2 задержан по настоящему уголовному делу +++ (т.1 л.д.108-110).

Вместе с тем в судебном заседании подсудимый указал на то, что фактически он был задержан +++. При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела по существу, сторона обвинения указанные обстоятельства не оспаривала, суд полагает необходимым, руководствуясь ч.3 ст.14 УПК РФ, учитывая, что наказание по настоящему приговору подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с +++ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон 

<

данные изъяты>, объем памяти 64 Гб в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО2, подлежит конфискации, поскольку исходя из представленной совокупности доказательств, сотовый телефон использовался им для совершения преступлений.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Адвокату Алексееву В.М. в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в размере 10 764 рубля и судебного разбирательства в размере 12 854 рубля 70 копеек. Суд не находит законных оснований для освобождения ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, он пояснил, что не возражает относительно взыскания с него процессуальных издержек, имущественной несостоятельности подсудимого не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде содержания под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, в размере 23 618 рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма и фрагменты бумаги; смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма и 0,16 грамма, упаковочный материал - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по /// до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон; сим-карты «

<

данные изъяты>», находившиеся в сотовом телефоне 

<

данные изъяты> – уничтожить;

- оптический диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от +++ - хранить при деле;

- банковские карты 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.216) - изъять из уголовного дела, заменив их копиями указанных банковских карт, и передать по принадлежности осужденному ФИО2

Арест, наложенный на сотовый телефон 

<

данные изъяты>, объем памяти 64 Гб, в корпусе синего цвета, на основании постановления Ленинского районного суда /// края от +++, отменить.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО2 сотовый телефон 

<

данные изъяты>, объем памяти 64 Гб, в корпусе синего цвета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий Л.В. Курушина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>