дело № 2-591/2023

УИД 75RS0015-01-2023-000995-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 07 августа 2023 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В. 

при секретаре Силантьевой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС БАНК» (кредитор) заключил с ФИО1(заёмщик) кредитный договор № предоставив кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, был оформлен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС БАНК» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей; пени по просроченным процентам в сумме 

<

данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей. Истец просит суд, взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль 

<

данные изъяты>» VIN: №; № двигателя №; кузов №, белого цвета ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС № наложен запрет на совершение сделок по отчуждению (л.д. 83-84).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований привлечена ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д. 212).

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, дополнив, что ранее состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 Спорный автомобиль был приобретен ФИО1 в период брака, но не был зарегистрирован в органах ГИБДД. После смерти ФИО1 она самостоятельно поставила спорный автомобиль на регистрационный учет.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения ответчика ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ПАО «РГС БАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, был оформлен залог на легковой автомобиль 

<

данные изъяты> VIN: №; № двигателя №; кузов №, белого цвета ДД.ММ.ГГГГ выпуска залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 20-22, 23-25).

Во исполнение указанного договора банк выдал ФИО1 указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС БАНК» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». 

Из записи акта о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили брак, актовая запись № (л.д. 190). 

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 111-112).

Из сообщений нотариусов Краснокаменского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 113, 114, 119). 

Согласно информации УМВД России по Забайкальскому краю собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN: №; № двигателя №; кузов №, белого цвета ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС № является ФИО2 (л.д. 200).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком ФИО2, легковой автомобиль 

<

данные изъяты> был приобретен ФИО1 в период брака, но не был поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД. После смерти ФИО1 ответчик зарегистрировала спорный автомобиль на свое имя.

Наследство после смерти ФИО1 состоит из № доли в праве собственности на легковой автомобиль 

<

данные изъяты> VIN: №; № двигателя №; кузов №, белого цвета ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В п. 37 того же Постановления указано, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также совокупность произведенных действий (регистрация автомобиля в органах ГИБДД) дает суду основания полагать, что ФИО2 являясь наследником по закону, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО1 в виде № доли в праве собственности на легковой автомобиль 

<

данные изъяты> VIN: №; № двигателя №; кузов №, белого цвета ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС № в установленный законом срок.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей; пеня по просроченным процентам в сумме 

<

данные изъяты> рублей; пеня по просроченному основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59, п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком ФИО1, которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из п. 20 кредитного договора и п. 2.3.8 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, обратить взыскание на заложенное имущество.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти супруга ФИО1 в виде № доли в праве собственности на легковой автомобиль «

<

данные изъяты>» VIN: №; № двигателя №; кузов №, белого цвета ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС № стоимость наследственного имущества, позволяет ей отвечать по долгам наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Из отчета ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость легкового автомобиля «

<

данные изъяты>» VIN: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 152-171). 

Согласно п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога необходимо учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведённой сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лица, участвующим в деле, принять согласованное решение и определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от оценки сторонами в договоре о залоге. 

Поскольку ответчиком не оспаривалась рыночная стоимость заложенного движимого имущества, представленная истцом, суд устанавливает начальную продажную стоимость – 613.192,00 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не представила суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.

При таком положении, с ответчика ФИО2 в пользу истца, следует взыскать задолженность по кредитному договору в пределах и за счет стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости объекта залога в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчика ФИО2 в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В их обоснование истцом представлены платежные документы (л.д. 35). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 

<

***>) в пределах и за счет стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 ФИО9 в виде № доли в праве собственности на легковой автомобиль 

<

данные изъяты> VIN: №; № двигателя №; кузов №, белого цвета ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС № рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль «

<

данные изъяты>» VIN: №; № двигателя №; кузов №, белого цвета ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС № с установлением начальной продажной стоимости 

<

данные изъяты>. 

В остальной части иска отказать

Запрет на совершение сделок по отчуждению в отношении легкового автомобиля 

<

данные изъяты> VIN: №; № двигателя №; кузов №, белого цвета ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС № отменить по вступлению решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.В. Пахатинский