Дело № 1-44/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

25 ноября 2025 года г. Абакан Республики Хакасия 

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Арнгольд Е.В., при секретаре судебного заседания Балашовой П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н., защитника – адвоката Курносовой В.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 объявлен умершим в период прохождения военной службы при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики и Украины. Днем смерти ФИО2 считать ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного соответствующим органом записи актов гражданского состояния, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации…» при заявлении возражения со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязан продолжить судебное разбирательство с тем, чтобы близкие родственники могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего. 

Из приобщенных к уголовному делу документов видно, что супруга подсудимого – ФИО5, а также мать подсудимого – ФИО9, заблаговременно извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела, против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 не возражали, реализовать право на судебную защиту чести, достоинства и доброго имени умершего не пожелали, на его реабилитации не настаивали. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим подсудимого ФИО9 основаниям близким родственникам умершего были разъяснены. 

Со стороны других близких родственников умершего подсудимого возражений против прекращения уголовного дела в связи с его смертью в суд не поступало. 

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 15 000 рублей (т. 1 л.д. 65). Вместе с тем, в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО2 возместил причиненный потерпевшей ущерб в размере 15 000 рублей в полном объеме (т. 1 л.д. 70), в связи с чем, потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от иска. При таких обстоятельствах производство по гражданскому иску в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело прекращено в связи со смертью подсудимого, следовательно, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 и ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства: 

1) банковскую карту, переданную на хранение Свидетель №1, оставить последнему по принадлежности; 

2) выписку из банка о движении денежных средств по счету, видеозапись на диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня вынесения постановления. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия. 

Председательствующий Е.В. Арнгольд