Дело № 2-2892/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.09.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 04 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 01.12.2016г. по 31.05.2018г. в размере 47761,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2016г. по 31.05.2018г. в размере 30842,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2558,13 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.10.2014г. между ООО «

<

данные изъяты>» (сокращенное наименование - ООО «

<

данные изъяты>») и ФИО3 (ФИО6) заключен договор займа на 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 12 % до ДД.ММ.ГГГГ и 15 % с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (цессии) ООО «

<

данные изъяты>» уступило в полном объеме в размере 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по сумме займа, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа, свое право требования к ФИО4 по договору займа ДД.ММ.ГГГГ истцу - ФИО1 Решением 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 08.10.2014г.: основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за период с мая 2015 года по октябрь 2015 года в размере 

<

данные изъяты>., проценты за период с ноября 2015 года по апрель 2016 года в размере 

<

данные изъяты>. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование суммой займа за период с 01.05.2016г. по 28.11.2016г. в размере 

<

данные изъяты> руб. Основывая свои требования на ст. 395, 811 ГК РФ истец просит взыскать указанные суммы. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО5, которая поддержала исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, оспаривая наличие обязательства перед истцом, как на основании того, что денежные средства в счет займа от ООО «

<

данные изъяты>» никогда не получала, поскольку фактически деньги ей выдала бухгалтер, так и на основании того, что не заключен договор цессии. Усматривала недобросовестность истца, который длительное время не предъявлял второй исполнительный лист.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, Решением 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 08.10.2014г.: основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за период с мая 2015 года по октябрь 2015 года в размере 

<

данные изъяты>., проценты за период с ноября 2015 года по апрель 2016 года в размере 

<

данные изъяты>. В удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО1, ООО «

<

данные изъяты>» о признании ничтожным договора уступки прав (цессии) от 6.11.2015г., заключённого ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование суммой займа за период с 01.05.2016г. по 28.11.2016г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, преюдициально установлено, что на 23.08.2016г. ответчик имела задолженность по договору займа от 08.10.2014г. в размере основного долга 

<

данные изъяты> руб.

Данная задолженность была погашена в ходе исполнительного производства, денежные средства перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании предусмотренных договором процентов за пользование суммой займа в размере 47761,40 руб. за период с 01.12.2016г. (ранее взысканы на 28.11.2016 г) по 31.05.2018г. 

По условиям договора займа ФИО6 обязана была возвращать займ с процентами аннуитентными платежами, срок последнего установлен – 07.10.2016г. 

За пользование чужими денежными средствами с 09.10.2016 г. по 31.05.2018 г. истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 30842,79 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2558,13 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами на 31.05.2018г. в сумме 47761 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 30842 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2558 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья