РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(заочное)

«14» ноября 2018 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1384/2018 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Турбозайм» о запросе документов и информации, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «Турбозайм» о запросе документов и информации, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, указав, что между ним и ООО МФК «Турбозайм» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №№, сохранилось 2 страницы договора. При этом ему были навязаны комиссии и дополнительные платежи. Истец неоднократно в устной форме обращался к ответчику с запросом о предоставлении банковской «Выписки по счету», копии «Договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.», информации об «Общих условиях предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам ООО МФК «Турбозайм». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которую адресат получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением об отслеживании отправления, она оставлена без ответа. Истец просил суд запросить у ООО МФК «Турбозайм» копию договора займа, банковскую «Выписку по счету», информацию об «Общих условиях предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам ООО МФК «Турбозайм», а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. 

Представитель ответчика ООО МФК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане. 

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку, несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

Как установлено ст. 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

В соответствие с ч.2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно ч.5 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ч.2 ст. 9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма (п. 1); гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков; все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 4).

Статьей 10 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, предоставлено право:

1) знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией;

2) получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Учитывая в совокупности приведенные требования закона, копия договора микрозайма может быть предоставлена только самому заемщику либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия на получение копии договора микрозайма (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в микрофинансовую организацию. 

Из сведений, представленных истцом, и не оспоренных ответчиком, следует, что между ФИО1 - заемщиком и ООО МФК «Турбозайм» - займодавцем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № № сохранились две страницы договора.

В связи с непредставлением ответчиком документов и информации по указанному договору по требованию истца, последний обратился в суд с настоящим иском.

По правилам ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств личного обращения его самого или его уполномоченного представителя в ООО МФК «Турбозайм» за получением указанных в иске документов и информации. 

Приложенное к материалам дела заявление от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ООО МФК «Турбозайм» с требованиями о предоставлении информации о задолженности и спорных документов, и направлении указанной информации и документов по адресу ООО «Юнова», а также почтовое уведомление, подтверждающее направление указанного заявления от имени ООО «Юнова», не могут свидетельствовать об обращении истца или его уполномоченного представителя к ответчику с требованием о предоставлении документов и информации в установленном законом порядке.

Доказательств невозможности получения истребуемых документов во внесудебном порядке, в том числе путем непосредственного обращения к ответчику с заявлением о предоставлении документов и вручения этого заявления соответствующему сотруднику микрофинансовой организации, при предоставлении документов, удостоверяющих личность истца или его уполномоченного представителя, суду не представлено, в связи с чем, оснований считать права истца нарушенными не имеется.

Кроме того, на сайте ООО МФК «Турбозайм» (www.turbozaim.ru) размещена информация об условиях микрозаймов, правила предоставления микрозаймов, и иная документация и информация, которая является общедоступной, в том числе для истца.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о запросе документов и информации, поскольку по смыслу действующего процессуального законодательства в судебном порядке подлежат защите нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица, и при отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 о запросе документов и информации следует отказать.

Не подлежат удовлетворению и исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, поскольку они являются производными от первоначальных исковых требований о запросе документов и информации, в удовлетворении которых отказано. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «Турбозайм» о запросе документов и информации, взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.11.2018 года.

Судья М.Л.Гурджиева