ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 08 сентября 2017 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре М.И. Шиленкове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2420/2017 по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества в 

<

адрес>, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес>, Государственному бюджетному учреждению 

<

адрес> интернат № им. О.В. Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в 

<

адрес>, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес>, Государственному бюджетному учреждению 

<

адрес> интернат № им. О.В. Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование иска ФИО1 указала, что она является сотрудником ГБУ 

<

адрес> интерната № им. О.В. Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ профсоюзный комитет первичной профсоюзной организации ГБУ 

<

адрес> больница № им. О.В. Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения 

<

адрес>, рассмотрев заявление ФИО1 постановил: ходатайствовать о предоставлении ФИО1 жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Из письма Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО) следует, что в государственной базе данных «Росреестр федерального имущества» сведения об объекте недвижимого имущества, расположенном по адресу: 

<

адрес>, домодедовский район, 

<

адрес>, отсутствуют. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоит на балансе ГБУ 

<

адрес> интернат № им. О.В. Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения 

<

адрес>. Истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в спорном жилом помещении, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. На основании решения Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГБУ 

<

адрес> больница № им. О.В. Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения 

<

адрес> с заявлением о приватизации спорного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ №, из которого следует, что указанное жилое помещение находится на балансе ГБУ Москвы Психоневрологического интерната № им. О.В. Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения 

<

адрес>, однако, в оперативное управление учреждения не передавалось, служебным не является. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, государственными учреждениями, в оперативное управление которыми передан жилой фонд. Информация о находящемся на балансе интерната жилом доме в настоящее время не внесена в реестр объектов собственности 

<

адрес> в жилищной сфере. Таким образом, собственник жилого 

<

адрес>, в настоящее время, не определен. 

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. То обстоятельство, что в настоящий момент собственник жилого 

<

адрес>, в котором находится 

<

адрес>, которую занимает истец, не определен, не может являться основанием для отказа в приватизации занимаемого истцом жилого помещения. Истец имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения, так как право на приватизацию ей использовано не было.

Представитель ГБУ 

<

адрес> интернат № им. О.В. Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения 

<

адрес> по доверенности - ФИО1 не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что спорное жилое помещение не является служебным, находится на балансе Психоневрологического интерната № им. О.В. Кербикова, в оперативное управление не передавалось. Также пояснила, что собственник жилых домов, находящихся на балансе интерната, в настоящее время не определен, а передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений государственными учреждениями, в оперативное управление которым передан жилой фонд. 

Представители Территориального Управления Росимущества в городе Москве, Территориального Управления Росимущества в 

<

адрес>, надлежащим образом извещенные о времени, месте и дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не направили. 

Суд, на основании Главы 22 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ГБУ 

<

адрес> интернат № им. О.В. Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения 

<

адрес>, должность - юрисконсульт.

Из протокола № заседания профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации ГБУ 

<

адрес> больница № им. О.В. Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

На основании решения Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гр. делу № за ФИО3 признано право пользования спорным жилым помещением и истец зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Из письма Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО) 22-12/12613 следует, что в государственной базе данных "Росреестр федерального имущества" сведения об объекте недвижимого имущества, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоит на балансе ГБУ 

<

адрес> интернат № им. О.В. Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения 

<

адрес>.

Судом установлено, что истец право на приватизацию ранее не использовал, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что истец обосновано, обратился в суд с данным иском, требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передаче ФИО1 в собственность бесплатно.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на жилое помещение (квартира) № по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Курочкина.