№ 12-141/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 год п. Емельяново 

Судья Емельяновского районного суда 

<

адрес> ФИО4 рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инженера -электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, решение зам. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО5, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инженера -электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 обратилась с жалобой ДД.ММ.ГГГГ (согласно копии конверта) в Управление ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, по итогам которой жалоба оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась с жалобой в Центральный районный суд 

<

адрес> на постановление и решение должностного лица, в которой просит указанные акты отменить, производство по делу прекратить. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ жалоба направлена по подведомственности в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. 

В судебное заседание заявитель жалобы, представитель ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении не просили.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 данного Кодекса (части 1 - 3 названной статьи).

Учитывая, что заявителем было реализовано право на подачу жалобы непосредственно в суд, правомочный ее рассматривать в порядке ст. 30.1 - 30.6 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, суд принял жалобу к своему производству, однако полагает необходимым жалобу вернуть ввиду отсутствия заявления о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку согласно представленного административного материала в отношении ФИО1, копия решения должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ получена заявителем почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материале имеется распечатка с официального сайта почты России, не доверять которой у суда оснований не имеется. Жалоба на решение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ заявителем направлена в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте. Порядок обжалования в решении должностного лица разъяснен. 

Указание заявителем жалобы в получении копии решения от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ДД.ММ.ГГГГ ничем не подтверждено. 

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что в случае уважительности причин пропуска срока обжалования, он вправе обратиться к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования с приложением доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

С учетом вышеизложенного доводы жалобы не подлежат рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО5 ФИО1 на постановление инженера -электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, решение зам. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО5 автору жалобы, жалобу оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Копия верна. 

Судья Н.И. Кемаева