Дело № 2-3422/23

78RS0008-01-2023-000973-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключён договор займа № 77495476 от 09.11.2021г., по условиям которого ответчику был предоставлены заём в размере 24000 руб. на срок 16 дней, а ответчик обязался возвратить заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик нарушал обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, до настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключён договор об уступке прав требования № АК-110-2022 от 12.05.2022г., по условиям которого ООО МКК «Академическая» уступило истцу право требования задолженности по договору займа № 77495476 от 09.11.2021г., заключённому с ответчиком. ООО «Право онлайн» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 24000 руб., процентов за пользование займом за период за период с 26.11.2021г. по 10.12.2022г. в размере 29280 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798,40 руб. 

Представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключён договор займа № 77495476 от 09.11.2021г., по условиям которого ответчику был предоставлены заём в размере 24000 руб. на срок 16 дней, а ответчик обязался возвратить заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 

Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка 365 % годовых. 

Сумма займа в размере 24000 руб. была предоставлена ответчику в день подписания договора займа, что подтверждается материалами дела (платёж № 321578911 от 09.11.2021г). 

До настоящего времени заёмные денежные средства ответчиком не возвращены, что подтверждается объяснениями истца и материалами дела. 

За период с 26.11.2021г. по 10.12.2022г. задолженность ответчика с учётом внесённых в счёт погашения процентов денежных средств в размере 6720 руб. составляет 53280 руб., из которых: 24000 руб. основной долг, 29280 руб. задолженность по процентам. 

Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключён договор об уступке прав требования № АК-110-2022 от 12.05.2022г., по условиям которого ООО МКК «Академическая» уступило истцу право требования задолженности по договору займа № 77495476 от 09.11.2021г., заключённому с ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 77495476 от 09.11.2021г. за период с 26.11.2021г. по 10.12.2022г. в размере 53280 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798,40 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

№> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа в размере 53280 руб., судебные расходы в размере 1798,40 руб., а всего 55078 руб. 40 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023г.