47RS0004-01-2019-008574-04 Дело № 2-1552/2020 29 сентября 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В..,

при секретаре Фоминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6682811,89 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размер 41614 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 280701,75 рублей под 29,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по ссудному и банковскому счету. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, проценты не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6682811,89 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 278993,34 рублей, просроченная задолженность по процентам 260490,56 рублей, - пени на сумму основного долга – 2626835,36 рублей, пени на сумму задолженности по процентам – 3516492,63 рублей. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк вынужден обратиться с требованиями в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что кредитный договор не подписывал, денежные средства от Банка не получал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 280701,75 рублей под 29,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в обоснование заявленных требований и для подтверждения факта заключения между сторонами кредитного договора представлено анкета-заявление от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, выписка по счету.

Как следует из материалов дела, Истец акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Согласно п. 2.5, 4.2.4 кредитного договора, погашение ответчиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно по датам очередного платежа в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с кредитным договором порядка обслуживания, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, указанных в графике. 

Как следует из представленных истцом документов, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6682811,89 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 278993,34 рублей, просроченная задолженность по процентам 260490,56 рублей, - пени на сумму основного долга – 2626835,36 рублей, пени на сумму задолженности по процентам – 3516492,63 рублей.

Возражая против иска, ответчик ФИО1 указал на то, что не подписывал спорный кредитный договор, денежные средства не получал.

Решением Всеволожского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ОАО «Банк «Западный» о признании кредитного договора недействительным, обязании уничтожить персональные данные, компенсации морального вреда. Суд признал недействительным договор банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Банк Западный» и ФИО1. Кроме того, суд обязал ГК «Агентство по страхованию вкладов» уничтожить персональные данные ФИО1 по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ №. 

При рассмотрении вышеуказанного дела, была проведена судебная почерковедческая экспертиза, по результатам которой установлено, что подпись от имени ФИО1, изображение которой имеется на копии договора № банковского счета в валюте РФ с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ вероятно, выполнена не самим ФИО1, а иным лицом. Выполнена ли подпись от имени ФИО1, изображение которой имеется на копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «ФИО1» самим ФИО1 или иным лицом, дать заключение не представилось возможным.

Суд учел указанное заключение эксперта, поскольку оно составлено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, при даче заключения исследованы образцы подписи ФИО1, приведена методика исследования, выводы являются полными и мотивированными, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства установленные по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, Истцом не представлено бесспорных доказательств получения ответчиком денежных средств по кредиту, в связи с чем, суд приходит к выводу, что кредитный договор не заключен в установленной законом форме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Всеволожский городской суд 

<

адрес>.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.