УИД 68RS0№-32

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 04 июня 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В..,

при секретаре судебного заседания Павловой М.Д..

с участием истца ФИО1, представителем истца ФИО2, действующей на основании устного заявления занесенного в протокол судебного заседания, ответчике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3 о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО3 к Администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Моршанского муниципального округа 

<

адрес>, о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО7, после смерти которого открылось наследство, состоящее из следующего имущества: 4/741 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 12337650 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего СПК «Северный», полевой севооборот №, поле №, часть поля №, полевой севооборот №, поле №, поле №, поле №, часть поля №, поле №, часть поля №, кормовые угодья в границах бывшего СПК «Северный», кадастровый №. На случай своей смерти ФИО7 завещания не оставил. Сыновья наследодателя ФИО8 и ФИО9 умерли в 2004 и 2010 годах. Являясь единственным наследником умершего, истица в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору не обратилась, при этом фактически приняла наследство после смерти своего мужа, поскольку похоронила его, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц, распорядилась принадлежащими умершему предметами домашнего обихода и его личными вещами. 

Просит суд признать право собственности в порядке наследования после смерти мужа – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 4/741 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 12337650 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего СПК «Северный», полевой севооборот №, поле №, часть поля №, полевой севооборот №, поле №, поле №, поле №, часть поля №, поле №, часть поля №, кормовые угодья в границах бывшего СПК «Северный», кадастровый №.

В процессе рассмотрения, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3.

От ответчика ФИО3 в суд поступило встречное исковое заявление, из которого следует, что она является дочерью умершего ФИО7. Является инвалидом второй группы бессрочно и в настоящее время находится в ТОГБСУ СОН «Дом социального обслуживания «Надежда». С учетом уточнений просит суд признать за ней, ФИО3 право собственности на 1/6 долю в 4/741 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровый №, в порядке наследования после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили удовлетворить их в полном объеме. Пояснили, что на момент смерти ФИО7, ФИО1 и пять ее детей были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем. После смерти ФИО7, к нотариусу не обращались. Считают, что в наследство вступили фактически.

Ответчик – представитель администрации Моршанского муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом. От представителя ФИО10, действующей на основании доверенности в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и принятии решения по своему усмотрению.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании свой иск поддержала и не возражала против удовлетворения основного иска, с учетом ее требований. Пояснила, что на момент смерти отца они все проживали вместе в одном доме.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела от каждого из них имеется заявление об отказе от своей доле наследства в пользу истицы ФИО1

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В предыдущем судебном заседании иск ФИО1 признал, отказался от своей доли в пользу матери- ФИО1 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти.

После его смерти открылось наследство, состоящее кроме прочего и из 4/741 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 12337650 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего СПК «Северный», полевой севооборот №, поле №, часть поля №, полевой севооборот №, поле №, поле №, поле №, часть поля №, поле №, часть поля №, кормовые угодья в границах бывшего СПК «Северный», кадастровый №.

Факт принадлежности спорной земельной доли ФИО7 подтверждается имеющимся в материалах дела Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке отдела культуры, массового спорта, молодежной политики и архивного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли в СХПК «Северный» значится за № ФИО7. 

Согласно сообщению Управления Росреестра по 

<

адрес>, по данным из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ VII ТАО-09 801034 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, было зарегистрировано право обще долевой собственности 1/666 доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах СПК «Северный» с кадастровым номером 68:09:0000000:108. Право общей долевой собственности на 1/666 долю ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок отДД.ММ.ГГГГ в связи с выделом в земельный участок с кадастровым номером 68:09:0000000:107, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК «Северный» где была зарегистрирована 1/262 доля в праве общей долевой собственности. Право общей долевой собственности на 1/262 долю ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании соглашения о выделе земельного участка и определении долей на вновь образованный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:09:0000000:107, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ, проекта межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в связи с выделом в земельный участок с кадастровым номером 68)9:0000000:1052, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего СПК «Северный», полевой севооборот №, поле №, часть поля №, полевой севооборот №, поле №, поле №, поле №, часть поля №, поле №, часть поля №, кормовые угодья в границах бывшего СПК «Северный», где было зарегистрировано 4/741 доли в праве общей долевой собственности. Дополнительно сообщают, согласно списку владельцев земельных паев СХПК «Северный», ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. включен в состав пайщиков с размером пая 6.59 га.. Согласно данным ЕГРН права владельцев паев СХПК «Северный» учтены в составе земельного участка с кадастровым номером 68:09:0000000:108, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего СПК «Северный».

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками после смерти ФИО7 являются его супруга – ФИО1 и дети – ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3.

Степень родства подтверждена имеющимися в материалах дела документами. 

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из сообщений нотариусов 

<

адрес> и 

<

адрес>, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Из справки Алгасовского территориального отдела администрации Моршанского муниципального округа 

<

адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день своей смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> совместно с женой – ФИО1, Дочерью ФИО4, сыном ФИО5, сыном ФИО6, дочерью ФИО3, сыном ФИО4, внуком ФИО11, внучкой ФИО12, внуком ФИО7.

Как установлено в судебном заседании все наследники первой очереди проживали совместно с наследодателем ФИО7 на день его смерти. ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6 отказываются от своей доли в пользу матери, истицы ФИО1

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Учитывая, что ФИО13 и ФИО3 фактически вступили во владение наследственным имуществом, поскольку не только осуществили похороны умершего ФИО7, но и распорядились его имуществом, ФИО13 в настоящий момент пользуются недвижимым имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и платежи, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ они считаются принявшими наследство после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений против исковых требований истцов ФИО1, и ФИО3 от ответчиков и иных лиц в материалах дела не имеется. 

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на 5/6 долей в 4/741 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 12337650 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего СПК «Северный», в порядке наследования после смерти мужа ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в 4/741 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 12337650 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего СПК «Северный», в порядке наследования после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Моршанского муниципального округа 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3 о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, – удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 № право собственности на 5/6 долей в 4/741 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 12337650 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего СПК «Северный», полевой севооборот №, поле №, часть поля №, полевой севооборот №, поле №, поле №, поле №, часть поля №, поле №, часть поля №, кормовые угодья в границах бывшего СПК «Северный», кадастровый № в порядке наследования после смерти мужа ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования ФИО3 к Администрации Моршанского муниципального округа 

<

адрес> ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования- удовлетворить

Признать за ФИО3 (№, право собственности на 1/6 долю в 4/741 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 12337650 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего СПК «Северный», полевой севооборот №, поле №, часть поля №, полевой севооборот №, поле №, поле №, поле №, часть поля №, поле №, часть поля №, кормовые угодья в границах бывшего СПК «Северный», кадастровый № в порядке наследования после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано, в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В.Чепракова

Решение составлено в окончательной форме: «11» июня 2024 года.

Судья: О.В.Чепракова