Дело № 2-178/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года п.г.т. Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

при секретаре Е.В. Меркуловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 854 рублей 46 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114854 рублей 46 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 122 702 рублей 81 копейки со сроком на 36 месяцев под 28,9 % годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства не выполняет. Просроченная задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26641 рубля 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114854 рубля 46 копеек, из которых: просроченная ссуда – 77539 рублей 97 копеек; просроченные проценты – 10132 рубля 14 копеек; проценты по просроченной ссуде – 9462 рубля 99 копеек; неустойка по ссудному договору – 11378 рублей 83 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 6340 рублей 53 копейки. Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без ответа. На основании выше изложенного представитель банка в своем заявлении просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 122702 рублей 81 копейки со сроком на 36 месяцев под 28,9 % годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства не выполняет. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26641 рубля 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114854 рубля 46 копеек, из которых: просроченная ссуда – 77539 рублей 97 копеек; просроченные проценты – 10132 рубля 14 копеек; проценты по просроченной ссуде – 9462 рубля 99 копеек; неустойка по ссудному договору – 11378 рублей 83 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 6340 рублей 53 копейки. Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без ответа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114854 рублей 46 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114854 рублей 46 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3497 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Судья: Р.Г.Гаязов