К делу №2-1883/202

УИД 61RS0049-01-2023-000403-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 27 декабря 2023 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л., 

при секретаре Федоткиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование иска указано, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поставлял ФИО3, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчёта за поставляемую электроэнергию на имя ФИО2 был открыт лицевой счет №«...». Договорные отношения поставщика электрической энергии и её потребителя на бытовые нужды регламентированы ст. ст. 428, 540 ГК РФ. За ФИО2 числится задолженность за потребленную электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец, ссылаясь на ч. 1 ст. 308 ГК РФ, п. 3 ст. 1175 ГК РФ, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению за счёт наследственного имущества ФИО2

Протокольным определением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 07.08.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Песчанокопского районного суда Ростовской области гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение по существу в Горячеключевской городской суд Краснодарского края.

Истец просит суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору энергоснабжения за период с 01.11.2021 г. по 30.04.2023 г. в размере 3 368 рублей 63 копейки, пени за период с 10.01.2022 г. по 27.06.2023 г. в размере 309 рублей 31 копейка, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В ходатайстве, имеющемся в материалах дела, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в его адрес была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела, однако, почтовый конверт был возвращен в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно, положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 06.12.2017 г. между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО2 заключен договор электроснабжения с гражданами потребителями №«...».

Для расчета за поставляемую электроэнергию на имя ФИО2 был открыт лицевой счёт, что подтверждается перечнем энергопринимающих устройств и средств учета к договору №«...».

Договорные отношения поставщика электрической энергии и её потребителя на бытовые нужды регламентированы статьями 428, 540 ГК РФ. Договор электроснабжения с гражданином является договором присоединения.

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети.

Кроме того, в соответствии с п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., действие договора электроснабжения с гражданином – потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными прибора учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Установлено, что за ФИО2 числится задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: 

<

адрес> за период с 1 ноября 2021 года по 30 апреля 2021 года в размере 3 368,63 рубля.

29.12.2020 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия V-АН №«...» от 12.01.2021 г.

Согласно запросу от 07.04.2023 г., отделом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> предоставлена информация, что в архиве отдела записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> имеется запись акта о смерти №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности за потребленную электроэнергию не исполнено. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающих прекращение обязательств смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из имеющегося в материалах гражданского дела сообщения нотариальной палаты Ростовской области Песчанокопского нотариального округа нотариуса ФИО4 от 13.07.2023 года № 458, предоставлена информация, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №«...». Наследство после смерти ФИО2 принято наследником по закону сыном умершей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру (кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 907 876 рублей 56 копеек), находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Песчанокопским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен Протокол предварительного судебного заседания по гражданскому делу №«...», которым определено о замене ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на ответчика ФИО1.

Согласно материалам дела, по выписке ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», сальдо с ноября 2021 года по июнь 2023 года составляет 3 368,63 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, просроченная задолженность по оплате обязательств за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2021 г. по 30.04.2021 г. составляет в 3 368,63 рублей.

Пени, начисленные за период с 10.01.2021 г. по 27.06.2023 г. в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ составляют в размере 309,31 рублей.

Расчёт истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности по договору электроснабжения суду не представлено.

С учётом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика за счет наследственного имущества задолженности по договору электроснабжения оплате электроэнергии является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения №«...» от 07.06.2023 года, при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за счёт наследственного имущества, - удовлетворить. 

Взыскать за счёт наследственного имущества ФИО2 с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность по договору энергоснабжения №«...» от 06.12.2017 года за период с 01.11.2021 года по 30.04.2023 года в размере 3 368 (Три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 63 копейки, пени за период с 10.01.2022 года по 27.06.2023 года в размере 309 (Триста девять) рублей 31 копейка.

Взыскать за счёт наследственного имущества ФИО2 с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копейки.

Взыскание с ФИО1 производить в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 29 декабря 2020 года. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья -