УИД 21RS0024-01-2021-002935-53

№ 1-338/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Степанове А.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Григорьевой К.Р.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Объединенная коллегия адвокатов» Чувашской Республики Мартынова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. Чебоксары, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имеющейвысшее образование, незамужней, неработающей, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, несудимой, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа до 06 часов 40 минут 25 марта 2021 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Потерпевший №1 уснул и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote 9 Pro» стоимостью 16 000 рублей со вставленным в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания защитник Мартынов С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, написала явку с повинной, ущерб потерпевшему возместилав полном объеме. 

ПодсудимаяФИО1 поддержала заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее с назначением судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. 

Государственный обвинитель Григорьева К.Р. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 4463 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 251 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшему ущерб в сумме 16 000 рублей, находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с 2003 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», а также сотстоит под наблюдением врача-психиатра с диагнозом «Биполярное аффективное расстройство», по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которой поступали жалобы со стороны соседей и родственников на ее поведение, привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 195, 196-198, 204). 

Возможность прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренная УК РФ и УПК РФ, является выражением принципа гуманизма и справедливости, закрепленных в Уголовном кодексе в качестве основополагающих.

Мнение государственного обвинителя, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимойФИО1 и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, ее возраст.

ПодсудимаяФИО1 официально не трудоустроена, ее среднемесячный заработок составляет 15 000 рублей, иждивенцев не имеет.

Отсутствие у ФИО1 постоянного места работы не является основанием для отказа в прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Вещественные доказательства: 

- сим-карту оператора сотовой связи «МТС», следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- одну пару носков, следует оставить по принадлежности у ФИО1, освободив от обязанности по сохранной расписке;

- коробку от сотового телефона марки «XiaomiRedmiNote 9 Pro», следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Руководствуясь статьей 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам: получатель УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации), ИНН 

<

***>, КПП 213001001, р/сч. 40102810945370000084 в отделении – НБ Чувашской Республики, БИК 019706800, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000011500, КБК 188 116 03200 01 0000 140, ОКТМО 97701000. 

В соответствии с частью 2 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- сим-карту оператора сотовой связи «МТС», - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- одну пару носков, - оставить по принадлежности у ФИО1, освободив от обязанности по сохранной расписке;

- коробку от сотового телефона марки «XiaomiRedmiNote 9 Pro», - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Т.А. Дмитриева