Дело № 2а-1226/2021

УИД 43RS0017-01-2021-001435-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 15 июня 2021 года 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Сивковой Е.Е.,

с участием представителя административного ответчика по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1226/2021 по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по 

<

адрес> о признании незаконным и отмене решения *** от 

<

дата> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России *** по 

<

адрес> о признании незаконным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В обоснование требований указано, что в 2018 г. ФИО1 был получен доход от продажи транспортного средства, указанное имущество, принадлежало ему менее 3 лет. В отношении указанного дохода административным истцом применен имущественный вычет, предусмотренный пп.1 п.2 ст. 220 НК РФ. По результатам проведенной налоговым органом проверки в отношении административного истца установлено нарушение положений п. 1 ст. 229 НК РФ, выразившееся в несвоевременном представлении налоговой декларации 3-НДФЛ за 2018 г., в связи с чем на основании решения Межрайонной ИФНС России *** по 

<

адрес> *** от 

<

дата> ФИО1 привлечен к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 250 руб. Считает привлечение его к ответственности необоснованным, т.к. никакого ущерба бюджету от продажи автомашины он не причинил, полагает, что налог от продажи автомобиля он платить не должен, декларацию он представил. Просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России *** по 

<

адрес> *** от 

<

дата> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России *** по 

<

адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований ФИО1, поддержал доводы, изложенные в отзыве на административное исковое заявление, указал, что налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018г. представлена ФИО1 в инспекцию с нарушением установленного срока. Решение МРИ ФНС *** по 

<

адрес> от 

<

дата> *** соответствует нормам налогового законодательства, в удовлетворении требований истца просит отказать. 

Суд, заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с положениями статей 228 и 229 НК РФ налогоплательщик, получивший доход от продажи на территории Российской Федерации имущества, находившегося в его собственности менее трех лет, обязан исчислить налоги и представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 4 статьи 229 НК РФ в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

Пунктом 1 статьи 119 НК РФ установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5% не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Согласно статье 106 НК РФ, налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Кодексом установлена ответственность.

В соответствии со статьей 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов).

Исходя из вышеизложенных положений Налогового кодекса Российской Федерации, лица, получившие доход от продажи на территории Российской Федерации имущества, находившегося в собственности менее трех лет, обязаны самостоятельно исчислить сумму налога и представить в налоговые органы в установленный законом срок декларацию; неисполнение данной обязанности влечет для указанных лиц наступление негативных последствий в виде привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, при этом, основанием для взыскания с физического лица штрафных санкций является факт совершения налогового правонарушения, который устанавливается решением налогового органа, вступившим в законную силу.

Материалами дела установлено, что Межрайонной ИФНС России *** по 

<

адрес> проведена камеральная проверка представленной ФИО1 

<

дата> первичной налоговой декларации и представленной 

<

дата> уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018 год, по результатам которой, установив, что первичная декларация представлена несвоевременно, решением *** от 

<

дата> ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ, с назначением наказания в виде штрафа с учетом п.3 ст. 114 НК РФ в размере 250 руб.

Как следует из материалов налоговой проверки, ФИО1 в 2018 году получен доход от продажи транспортного средства – автомобиля марки «***», которое находилось в собственности административного истца менее трех лет с 

<

дата> по 

<

дата>, в связи с чем, у него в соответствии с пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 НК РФ, возникла обязанность по представлению в срок не позднее 

<

дата> декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 год.

Между тем, декларация по налогу на доходы физических лиц за 2018 год представлена ФИО1 

<

дата>, т.е. с нарушением срока, установленного налоговым законодательством Российской Федерации.

По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации, инспекция, предоставив налогоплательщику имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ, пришла к выводу о том, что сумма налога за 2018 год, подлежащего уплате в бюджет, составляет 0 рублей. Одновременно был установлен факт совершения ФИО1 налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в результате чего оспариваемым решением *** от 

<

дата> налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа с учетом п. 3 ст. 114 НК РФ в размере 250 руб. (1000:4).

Не согласившись с решением Межрайонной ИФНС России *** по 

<

адрес> *** от 

<

дата>, ФИО1 обратился в Управление ФНС по 

<

адрес> с жалобой, по результатам рассмотрения которой руководителем УФНС России по 

<

адрес> принято решение от 

<

дата> об оставлении жалобы ФИО1 без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что по результатам проведенной проверки межрайонной налоговой инспекцией *** по 

<

адрес> принято обоснованное решение *** от 

<

дата> о привлечении административного истца к ответственности за совершение налогового правонарушения, при этом сумма штрафа определена налоговым органом в соответствии с предусмотренными законом санкциями.

Доводы ФИО1 в той части, что решение *** от 

<

дата> является незаконным, т.к. он не причинил ущерба бюджету и не обязан платить налог от продажи автомобиля, судом не принимаются, поскольку ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в нарушении сроков подачи налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018 год.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по 

<

адрес> *** от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по 

<

адрес> о признании незаконным и отмене решения *** от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Мартынова

В окончательной форме решение принято 18.06.2021.

Решение19.06.2021