№

55RS0№-52

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика 237 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство вносить денежные средства в погашение кредитной задолженности ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита, что привело к образованию задолженности в размере 166 217,22 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 134 334,45 - задолженность по основному долгу, 18 780,60 руб. – задолженность по уплате неустойки, 11 059,96 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 042,21 руб. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. 

На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ АО «Россельхозбанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 1909221/0329 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166217,22 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 134 334,45 руб. задолженность по основному долгу, 18 780,60 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 11 059,96 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 042,21 руб. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины 4 524 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В представленном исковом заявлении просили суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебном заседании участия не принимали, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или отложении судебного разбирательства не поступало. 

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ). 

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 237 000 руб., срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов в размере 11,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в срок до 25 числа каждого месяца. 

Согласно пункту 12 соглашения в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

Согласно выписке по счету денежные средства в размере 237 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет заемщика № в соответствии с п. 17 кредитного договора.

Банком условия кредитного договора и соответствующие обязательства исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора. В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалась просрочка платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ФИО1 уведомление о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиками было оставлено без внимания. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 217,22 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 134 334,45 - задолженность по основному долгу, 18 780,60 руб. – задолженность по уплате неустойки, 11 059,96 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 042,21 руб. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Факт заключения кредитного договора, подписание и получение кредитных средств, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты. Нарушение условий кредитования по погашению кредита и уплате процентов, наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счету, представленным банком расчетом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, предусматривающим ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: 1. в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; 2. в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от сумм просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, ответчик согласен с общими условиями кредитования указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Правила для потребительских кредитов без обеспечения», в соответствии с которым кредитор обязуются предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами. Подписанием соглашения заемщик подтверждает, что с Правилами, а также с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что основанием взыскания неустойки явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита, возложенных на него при заключении кредитного договора. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как следует из п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, периода просрочки, суд считает исковые требования о взыскании неустойки в указанном в исковом заявлении размере подлежащими удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения неустойки по правилу ст. 333 ГК РФ не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 394,45 руб. (их которых: 134 334,45 руб. – основной долг, 11 059,96 руб. – проценты за пользование кредитом), а также возвратить оплаченную государственную пошлину в размере 2 054 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске, по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен, что явилось причиной обращения АО «Россельхозбанк» в суд с настоящим исковым заявлением.

Представленный банком расчет судом проверен и признан обоснованным, в порядке ст.ст. 12, 56 ГПК РФ доказательственно ответчиком не опровергнут, в связи с чем с учетом условий договора требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

При подаче иска АО «Россельхозбанк» оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 4524 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом процессуального результата разрешения спора, факта удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу АО «РСХБ» подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 4524 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166217,22 руб. (в том числе: 134 334,45 руб. - задолженность по основному долгу, 18 780,60 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 11 059,96 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 042,21 руб. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом), а также в счет возврата расходов по оплате государственной пошлины – 4 524 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.09.2023.

Судья Н.А. Шевцова