Дело № 1-71/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 24 апреля 2019 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., защитника – адвоката Романова В.И., подсудимого ФИО1, при секретаре Самочерновой Е.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

10.04.2001 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы. На основании приговора Калининского районного суда г. Тюмени от 06.06.2002 при осуждении по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание частично сложено с наказанием по приговору от 10.04.2001, с учетом постановления Тавдинского городского суда Свердловской области от 05.05.2004 считать осужденным к наказанию в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Тавдинского городского суда от 12.05.2009 освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 4 дня.

Приговором Артемовского городского суда от 10.03.2011 года при осуждении по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Калининского районного суда от 06.06.2002. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; освобожден 07.05.2013 по отбытию наказания;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего 25.02.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

в утреннее время 02.10.2018 ФИО2, находясь и состоянии алкогольного опьянения, в квартире 

<

адрес>, во время совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, умышленно, с целью 

<

данные изъяты> хищения денежных средств на банковской карте, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, на полу коридоре взял кредитную банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 Продолжая свой преступный умысел, 02.10.2018 в утреннее время ФИО1 пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершил покупку продуктов питания и алкоголя на сумму 682,80 рублей, расплатившись денежными средствами с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 После чего 02.10.2018 в утреннее время ФИО1, продолжая свои преступные действия, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершил покупку сотового телефона марки «BQ(Бэкью) за 5 190 рублей, расплатившись денежными средствами с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 02.10.2018 в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> «в», где совершил покупку продуктов питания и алкоголя на сумму 1395 рублей, расплатившись денежными средствами с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 02.10.2018 в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершил покупку куртки и ботинок на сумму 9817 рублей, расплатившись денежными средствами с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 17 084,80 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

От потерпевшего Потерпевший №1 в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без его участия (л.д. 216). 

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Ущерб по делу составил 17 084 рубля 80 копеек, возмещен полностью.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося тяжким преступлением, направленного против собственности, учитывает личность ФИО1, зарекомендовавшего себя удовлетворительно по месту жительства. ФИО3 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; судим за особо тяжкое преступление против личности. При назначении наказания также учитывается состояние здоровья подсудимого, его материальное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, а именно опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), образованный судимостью по приговору от 10.04.2001. Кроме того, с учетом обстоятельств дела и личности виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало совершению преступления. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая, что ФИО1 не встал на путь исправления, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления продолжил заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о его опасности для общества, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только путем назначения наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Поскольку наказание ФИО1 связано с изоляцией от общества, в целях исполнения наказания мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 23.04.2019 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 23.04.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева