Дело № 2-648/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 февраля 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым РФ в составе:

председательствующей судьи Украинец Л.И.,

при секретаре: Султановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо: Нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 о признании права собственности на жилой дом с надворными строениями в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истицы обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо: Нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 о признании права собственности на жилой дом с надворными строениями в порядке наследования. В обоснование иска указали, что она является женой ФИО1, а также представителем истицы ФИО5, в интересах которой она действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,-сестры ФИО1. Ее муж, ФИО1 и его сестра, ФИО5, после смерти их отца, ФИО3, унаследовали в равных долях по ? части, жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (до перенумерации №), расположенный на 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года№,а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти все принадлежащее на день смерти имущество, в том числе ? часть жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу: 

<

адрес> (до перенумерации №) расположенного на 

<

данные изъяты>, было принято проживающей с ним на день смерти ею, что подтверждается справкой №.17 от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, ФИО1 право собственности на такое имущество надлежащим образом оформить не успел, правоустанавливающего документа не получил. Также истец ФИО5 свою ? часть жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу: 

<

адрес> (до перенумерации 31), расположенного на 

<

данные изъяты>, надлежащим образом не оформила. В связи с чем ФИО4, как наследница по закону после смерти ФИО1 и ФИО5 как наследница по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ вынуждены обратится с настоящим иском в суд. 

Истцы в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом отказа от иска и заявления об отложении рассмотрения дела суду не направили, причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Администрация Мысовского сельского поселения, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен, в поданном суду заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, против удовлетворения иска не возражает.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. 

Согласно статей 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ (Способы принятия наследства) п. 2: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство. Если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, существует два способа принятия наследства:

-путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство;

-путем фактического вступления во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство.

В соответствии с п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание иска. Признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, поэтому суд находит его приемлемым.

В соответствии с Перечнем документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, Утверждённым Постановлением Совета Министров Республики Крым №264 от 11 августа 2014 г. решения органов местного самоуправления и иных государственных органов о передаче в частную собственность земельных участков гражданам, относятся к документам, подтверждающих право этих граждан на земельные участки.

Согласно ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение. находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятого зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно Постановлению Госкомстата СССР от 25.05.1990 года № 69 «Об утверждении указаний по ведению по хозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документами по хозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в по хозяйственной книге.

Предусмотренные вышеуказанными законами условия подтверждаются представленными истцом доказательствами.

Согласно копии паспорта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована в 

<

адрес> (л.д.5). Из копии свидетельства о браке видно, что ФИО1 и ФИО4 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Из копии свидетельства о смерти видно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.7). В соответствии с копией свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (дубликата), наследодателю принадлежит ? доля жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> и вторая половина спорного дома - истице ФИО5, после смерти ФИО2 (л.д.8), умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), что подтверждается также копией справки выданной на основании по хозяйственных книги Мысовского сельского совета за 1981 год от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9). Фактическое принятие наследства истицей ФИО4 подтверждается копией справки администрации Мысовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 на день смерти проживал с ФИО4, которая проживала, но не была зарегистрирована в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.10), копиями лицевых счетов по хозяйственных книг Мысовского сельского совета (л.д.12-13). Из копии отчёта об оценке 545/16 усматривается, что рыночная стоимость жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> составила 763000 руб., а рыночная стоимость ? доли жилого дома составила 381500 руб. (л.д.14). Из копии технического паспорта на жилой дом усматривается, что общая площадь жилого дома адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.15-23) составляет 79, 5 кв. м (л. д. 15-23). Из сообщения нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истице ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ из за того, что право собственности не зарегистрировано за наследодателем в исполкоме соответствующего сельского совета (л.д.24). Право в собственности ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано надлежащим образом в период действия законодательства Украины. Обстоятельства перенумерации спорного дома стороны не оспаривают.

Таким образом, судом установлено, что истцы, являются наследниками по закону после смерти ФИО1 и ФИО2, фактически приняли наследство в виде спорного имущества путём принятия мер к управлению наследственным имуществом, по его содержанию и сохранности, ответчик не оспаривает указанных обстоятельств, но не оформили своего права, как наследники по закону из-за отсутствия регистрации права собственности за наследодателями.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что из-за отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателям на имущество он лишён возможности оформить наследство после смерти ФИО1 и ФИО2

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и учитывая, что истцы лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, суд считает, что защита прав и интересов истцов возможна только в судебном порядке, поэтому иск подлежит удовлетворению.

На возмещении судебных расходов (л.д.1,2)истцы не настаивает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на ? (одну вторую) жилого дома с надворными строениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>(до перенумерации №), общей площадью 79,5 кв. м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на ? (одну вторую) жилого дома с надворными строениями, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (до перенумерации №) общей площадью 79,5 кв. м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24 февраля 2017 г.

Судья Л.И. Украинец