Судья Ендонов Е.К. дело №2-38/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Троицкое 03 марта 2021 года 

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Бадушевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество страховая компания «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.20 мая 2019г. в г.Элиста на пересечение улиц Пушкина и Сельгикова произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «HYUNDAY MATRIX» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «HYUNDAY ELANTRA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «HYUNDAY ELANTRA» заключен договор страхования ОСАГО 

<

данные изъяты>, страховщиком является истец. Истцом по заявлению о страховом случае выплачено страховое возмещение в размере 148500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением ООО «Авто-техническое Бюро-Саттелит» №. 

Истец, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 148500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4170 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала от рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своего отсутствия суд не известил и не просил рассмотреть дело без его участия.

Принимая во внимание, что имеются основания, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу абзаца 8 ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

В силу п.п. «в, д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20 мая 2019 года в 17 час. 32 мин. в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «HYUNDAY ELANTRA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который нарушив п.п.8.6 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «HYUNDAY MATRIX» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего, продолжая движение, по инерции столкнулся с автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В результате столкновения все транспортные средства получили механические повреждения. Транспортное средство под управлением ФИО1 принадлежит на праве собственности ФИО5

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 20.05.2019г. В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 32 мин. в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «HYUNDAY ELANTRA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (собственник ФИО5), в нарушении п.8.6 Правил дорожного движения, при выполнении маневра поворот налево выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «HYUNDAY MATRIX» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего, продолжая движение, по инерции столкнулся с автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В результате столкновения все транспортные средства получили механические повреждения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению №4 о назначении административного наказания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия от 25 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении ряда административных правонарушений, в том числе по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

19 июня 2019 года потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «АльфаСтрахование» в связи с наступлением страхового случая, представив все необходимые документы.

Согласно экспертному заключению № об оценке рыночной стоимости и годных остатков, проведенному ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит», стоимость оцениваемого транспортного средства «HYUNDAY MATRIX» на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 208100 руб., итоговая стоимость годных остатков составляет 59600 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение ФИО6 в размере 148500 руб.

Гражданская ответственность собственника автомашины ФИО5 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности серия ХХХ № срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем «HYUNDAY ELANTRA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, указаны: ФИО5, ФИО7, ФИО8

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что у истца АО «АльфаСтрахование», выплатившего страховое возмещение потерпевшему по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1, поскольку ответчик как лицо являющееся виновником в ДТП не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом договор обязательного страхования (страховой полис серии ХХХ №) заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно платежному поручению №27652 от 11 декабря 2020 года истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4170 руб., которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 148500 (сто сорок восемь тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4170 (четыре тысячи сто семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд РК заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со статьёй 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 

Председательствующий судья Е.К. Ендонов