Судья Жданович А.С. д. 12-187/17

РЕШЕНИЕ

г. Самара 13.04.2017 г.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Х причинены телесные повреждения.

По результатам расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение требований п.14.6 ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

Дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Самары, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1. поддержавшего жалобу, оснований для отмены постановления судьи Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.

При рассмотрении дела судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> в нарушение п. 14.6 ПДД РФ, в районе 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода Х В результате ДТП пешеходу Х причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП, объяснениями потерпевшей Х, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, установленные в результате ДТП у Х повреждения причинили средней тяжести вред ее здоровью. И другими доказательствами

Судья Октябрьского районного суда г. Самары обоснованно признал перечисленные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Судом дана надлежащая оценка доказательствам по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, является обоснованным, не согласиться с ним оснований не имеется. Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельным, поскольку по сведениям почты ФИО1 получил извещение-ДД.ММ.ГГГГ.

Довод жалобы на чрезмерную суровость назначенного наказания, а также, что при назначении наказания судом не были учтены в качестве смягчающего вину обстоятельства: положительная характеристика с места жительства и размер заработной платы с места работы, не может служить поводом к отмене или изменению постановления судьи, поскольку административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом учтены требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, данные о личности, характере совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым. 

Ссылка ФИО1 на то, что его работа непосредственно связана с вождением автомобиля, не может повлечь изменение назначенного судом наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья