1-498/2020

12002520003000044

55RS0003-01-2020-003087-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в части

город Омск 14 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.,

при секретаре Клейн Т.В., помощнике судьи Грибковой О.Н. 

с участием: 

государственного обвинителя Криворучкиной А.Ю.,

потерпевших М.А.А., В.М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фоминых Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в г. Омске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14-00 час. до 18-29 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений с М.А.А., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения нравственных страданий потерпевшей, вооружившись ножом, и, демонстрируя его М.А.А., высказал в ее адрес угрозу убийством. После чего, продолжая держать в руке нож, направил лезвие ножа в ее сторону, и стал приближаться к ней.

Учитывая, что непосредственно перед этим между М.А.А. и ФИО1 произошел словесный конфликт; последний был агрессивно настроен, высказал угрозу убийством, держа в руках нож, направился с ним в сторону потерпевшей, с которой они находились в квартире вдвоем, и оказать помощь ей было некому, у М.А.А. имелись основания опасаться реального осуществления ФИО1 угрозы убийством.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая М.А.А. заявила о наступившем примирении с отцом – ФИО1, который причиненный вред загладил, принес свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет. Просила прекратить уголовное дело, представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Защитник также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете в ООНД не состоит; вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся; загладил потерпевшей причиненный вред, последняя претензий к нему не имеет.

Подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, пояснив, что действительно примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, для этого отсутствуют достаточные основания.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что ФИО1 не судим; впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести; вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся; причиненный вред загладил; с учетом волеизъявления потерпевшей; данных о личности виновного, суд находит возможным при указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении М.А.А. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство- нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств следственного отдела, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Шаленова