Дело №2-812/2024

86RS0004-01-2023-015235-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Садардинове Р.А.,, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что согласно договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО4, она передала ему денежные средства в размере 310 000 рублей. Указанные средства без процентов должник обязался ей возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ей возвращены лишь 10 000 рублей, возврат оставшихся 300 000 рублей ответчиком год и 9 месяцев откладывается по разным предлогам. Её многократные просьбы о возврате долга пот договору займа оставлены без удовлетворения. Она обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен связи с поданным ответчиком возражением. Согласно п.6 договора займа в случае просрочки возврата денежных средств заемщик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер указанных процентов составляет 52 056, 17 рублей. За оказанием юридических услуг истец обратилась к юристу ФИО6

В вязи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения долга перед ней, расходы по уплате государственной пошлины 3 258, 22 рубля при подаче заявления мировому судье, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме 6 720,56 рублей, расходы по уплате юридических услуг 40 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подтверждением тому является оформленная телефонограмма. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (ФИО1) ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств на сумму 310 000 рублей. По условиям договора займа ответчик обязался возвратить займодавцу денежные средства без процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцу денежные средства возвращены частично в сумме 10 000 рублей, 300 000 рублей и один год девять месяцев ответчик не возвращает. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с к мировому судье судебного участка № 1 Сургутского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. 

Общая сумма задолженности составляет 300 000 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 056 рублей 17 копеек. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд считает, что денежные средства в размере 300 000 рублей были предоставлены ответчику в заем, а потому подлежат возврату в заявленном размере и взысканы с ответчика в пользу истца в качестве суммы основного долга по займу. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд считает, что денежные средства в размере 352 056 рублей 17 копеек полежат возврату в заявленном размере и взысканы с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 720 рублей 56 копеек подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 21.12.2004 № 454-О, от 20.10.2005 № 355-0 и от 25.02.2010 № 224-0-0 указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Так, 15.01.2023 между ФИО5 и ФИО7 заключен договор об оказании юридических услуг в рамках которого исполнитель принял на себя обязательства: составлять исковые заявления, расчеты суммы иска, процентов, неустоек, заявление на выдачу судебного приказа, сбор пакета документов в суд, представлять интересы заказчика в суде, передача судебных приказов на исполнение в отдел судебных приставов. Стоимость услуг по договору составляет 40 000 рублей. 

С учетом разумности и справедливости, с учетом сложности спора, суд считает, что затраты истца на услуги представителя подлежат удовлетворению в размере 40 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 056 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 720 рублей 56 копеек, затраты на юридические услуги в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, проценты в порядке ст.395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму оставшегося долга, до полного его погашения.

Возвратить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, излишне уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (15:11:02) операция № ПАО Сбербанк Югорское отделение 5940/16 в сумме 3 258 (три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 22 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца, через Сургутский районный суд. 

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина