Дело № 2-317/2025 28 апреля 2025 года

УИД 29RS0016-01-2025-000411-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.В обоснование требований указано, что 26.01.2022 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, нарушения общих условий комплексного банковского обслуживания, Банком 27.05.2023 сформирован заключительный счет, содержащий сведения о размере задолженности 1 009 493 руб. 17 коп. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать указанную сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, образовавшийся за период с 01.07.2023 по 15.12.2024, 25095 руб. 00 коп. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Истец АО «ТБанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен простой и заказной почтовой корреспонденцией по известному месту жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы МВД России по Архангельской области через регистрационное досье. Судебные извещения возвращены суду за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании статьи 165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленным. Согласно телефонограмме, ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, с предъявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как усматривается из материалов дела, «ТБанк» (АО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, что подтверждается заявлением-анкетой от 25.01.2022, заявлением о присоединении к договору коллективного страхования.

Ответчик был ознакомлен с индивидуальными и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, ознакомлен с тарифами банка, что подтверждается его подписью.

Согласно индивидуальных условий, лимит кредитования составляет 1421000 руб., процентная ставка – 12% годовых, ежемесячные регулярные платежи 54800 руб.

Из пояснений банка следует, что ране между истцом и ответчиком был заключен договор расчетной/кредитной карты, проведена процедура верификации. В соответствии с Общими условиями, банк предоставил клиенту возможность отдельных договоров с подписанием простой электронной подписью. 

Выпиской по счету подтверждается активация кредитной карты ответчиком 25.01.2022 путем направления СМС-сообщения и поступления одноразового кода активации на номер телефона +№ для реструктуризации задолженности №.

Таким образом, банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит путем зачисления денежных средств на кредитную карту, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Факт получения и пользования кредитными денежными средствами ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж и Регулярные платежи в размере и в срок, указанныев Выписке. В случае неоплаты Минимального платежа/Регулярного платежа, Банк имеет право заблокироватьвсе Кредитные карты/Токены, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте/Токену Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате Минимальногоплатежа/Регулярного платежа. При неоплате Минимального платежа/Регулярного платежа Клиент долженуплатить штраф за неоплату Минимального платежа/Регулярного платежа согласно Тарифному плану. В случае неоплаты регулярного платежа уплатить штраф за неоплату регулярного платежа согласно Тарифам (п.п.3 10, 4.2.1).

За период с 01.07.2023 по 15.12.2024 общая задолженность составляет 1009 493 руб. 17 коп.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

16.12.2024 Банком выставлен заключительный счет-выписка по состоянию на 06.12.2024, согласно которому задолженность ФИО1 по договору реструктуризации задолженности № составила 1009 493 руб. 17 коп., из которых сумма основного долга составляет 978292 руб. 83 коп., иные платы и штрафы – 31200 руб. 34 коп., при этом срок уплаты установлен 30 календарных дней.Указанным счетом Банк уведомил ответчика о расторжении кредитного договора.

Данные условия о заключительном требовании Банка, установлены Общими условиями, где заключительный счет — документ, формируемый Банком и направляемый Клиенту, содержащийтребование погасить всю Задолженность по Техническому овердрафту и/или Разрешенному овердрафту, включаяначисленные проценты, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой Задолженности.

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, которыйнаправляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатитьЗаключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 30 (тридцати) календарныхдней с даты направления Заключительного счета (п.4.2.3 Общих условий).

Контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, доказательств обратного не представлено, в связи с чем суд, исходя из положения статей 12 и 56 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанный размер задолженности, который проверен судом и является арифметически верным.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита, а также процентов за пользование им, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25095 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №)в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от 26.01.2022(по договору реструктуризации задолженности №),образовавшуюся за период с 01.07.2023 по 05.12.2024 в сумме 1009 493 руб. 17 коп., из которых сумма основного долга - 978292 руб. 83 коп., иные платы и штрафы – 31200 руб. 34 коп., а также государственная пошлина в сумме 25 095 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска, всего взыскать 1034 588 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025

Судья Н.В. Склеймина