№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 03 февраля 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Лысенко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гальцова В.А., представившего удостоверение адвоката № 237 и ордер № 19/40 199 от 29.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты> судимого:

24.10.2013 Кунцевским районным судом г.Москва по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания 25.04.2017г.; решением Красноглинского районного суда г.Самара от 10.02.2017 установлен административный надзор с 10.02.2017 по 25.04.2025г., судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, посредством сотового телефона, с использованием сети Интернет, через приложение «Телеграмм», в Интернет-магазине «Ок», заранее договорился, по переписке с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут он, находясь на четвертом этаже подъезда № 

<

адрес> по б-ру 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, посредством тайника - «закладки», вещество растительного происхождения, общей массой 0,190г., содержащее в своем составе наркотическое средство - метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Незаконно приобретенное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство ФИО1 далее хранил при себе для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут при выходе из подъезда вышеуказанного дома ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания ФИО1 сбросил находившийся при нем в правой руке полимерный пакет с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство. В ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут на крыльце подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> пакет с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, был обнаружен и изъят. Масса изъятого наркотического средства - 0,190г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, соответствует значительному размеру. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Заявление о признании вины сделано ФИО1 добровольно, с полным пониманием существа предъявленного обвинения и последствий своего заявления, после консультаций с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении установленного преступления.

Квалификация действий ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, работает. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет, в лечении не нуждается. 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья и имеющиеся у него заболевания, а также активное способствование расследованию преступления, в ходе которого обвиняемый ФИО1 сообщил все обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств - в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 указанной статьи уголовного закона. 

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также применение особого порядка судебного разбирательства, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор об условном осуждении при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая данное наказание справедливым при установленной совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств, и которое будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, отвечать интересам и условиям жизни семьи осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297, 298 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в него периодически (раз в месяц) для регистрации, а также находиться по месту постоянного проживания с 22 до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. 

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с веществом, содержащим наркотическое средство: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 0,07 г., хранящийся в камере хранения ОП № У МВД России по 

<

адрес> - уничтожить; результаты оперативно-розыскных действий, находящиеся в уголовном деле - хранить при деле. Сотовый телефон «Honor», принадлежащий ФИО1 и направленный в прокуратуру 

<

адрес> вместе с материалами для дополнительной проверки в отношении неустановленного лица - возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.П. Николаев