УИД 29RS0005-01-2025-003036-39

стр. 3.025, г/п 0 руб.

Судья Хапанкова И.А. № 2а-1320/2025 14 января 2026 года

Докладчик Торицына С.В. № 33а-396/2026 город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Архангельский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Торицыной С.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 10 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области об оспаривании дисциплинарного взыскания, присуждении денежной компенсации. Одновременно заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по административному иску.

Определением судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 10 декабря 2025 года в удовлетворении ходатайства отказано. ФИО1 отсрочена уплата государственной пошлины в размере 3 300 рублей по указанному делу до рассмотрения дела по существу.

С указанным судебным постановлением не согласился ФИО1, подав частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения. Считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, поскольку он находится под стражей в следственном изоляторе, к труду не привлечен, денежных средств на лицевом счете не имеет.

В силу частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению в апелляционном порядке без проведения судебного заседания судьей единолично.

До рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции административный истец в письменном заявлении просил отозвать частную жалобу на определение Исакогорского районного суда города Архангельска от 10 декабря 2025 года.

В силу частей 1 и 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной (частной) жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей частной (апелляционной) жалобе.

Учитывая, что статья 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривает какие-либо основания для непринятия отказа от частной жалобы, судья судебной коллегии полагает, что отказ административного истца ФИО1 от частной жалобы на определение Исакогорского районного суда города Архангельска от 10 декабря 2025 года подлежит принятию, а возбужденное по ней апелляционное производство прекращению.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение Исакогорского районного суда города Архангельска от 10 декабря 2025 года, производство по частной жалобе ФИО1 прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший определение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем – в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья