Дело № 2-484/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019г. 

<

адрес>

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в защиту неопределенного круга лиц, муниципального образования Партизанского муниципального района 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него сумму ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем зачисления денежных средств в бюджет Партизанского муниципального района.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. приговором Партизанского районного суда ответчик был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с установлением испытательного срока один год. Согласно приговору ответчик причинил своими действиями Новолитовскому сельскому поселению 

<

адрес> ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с требованиями ст. 46 БК РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде подлежат зачислению в бюджеты муниципальных образований по месту причинения вреда окружающей среде.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора 

<

адрес> Ким А. С. уточнил сумму иска, пояснив, что в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ответчика сумма ущерба была пересчитана и составила 

<

данные изъяты> руб., которую просил взыскать с ответчика.

Ответчик, представитель третьего лица администрации Партизанского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены в установленном законом порядке. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 осужден приговором Партизанского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. по п. «г» ч. 2 ст. 240 УК РФ, за незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев в крупном размере.

Из приговора суда следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов, с целью незаконной рубки не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, прибыл в лесной массив 

<

адрес> 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, зная о том, что на территории Российской Федерации запрещена незаконная рубка, действуя умышленно, из личной заинтересованности, выразившейся в желании использовать заготовленную древесину для отопления 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», без соответствующего разрешения, предусмотренного Лесным Кодексом РФ, путем спиливания, отделил от земли в месте произрастания, 

<

данные изъяты> сырорастущее дерево породы «Береза белая» возрастом 46 лет на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, (исходя из расчета: возраст дерева умноженный на размер затрат, связанных с выращиванием деревьев, установленных постановлением администрации Партизанского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГг., а именно 

<

данные изъяты> руб. в 5-кратном размере, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг.); а также 

<

данные изъяты> сырорастущих дерева породы «Дуб Монгольский» возрастом 48 и 58 лет на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, (исходя из расчета: возраст деревьев умноженный на размер затрат, связанных с выращиванием деревьев, установленных постановлением администрации Партизанского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГг., а именно 

<

данные изъяты> руб. в 5-кратном размере, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг.). Таким образом, причинив своими действиями Новолитовскому сельскому поселению 

<

адрес> ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В результате совершенного ответчиком преступления, причинен ущерб Российской Федерации в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об охране окружающей среды», объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В силу ч. 1 ст. 78 указанного Закона, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет, (ч. 3 ст. 78 указанного Закона).

Пунктом 4 ч.1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ установлено, что суммы денежных взысканий за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в муниципальной собственности подлежат зачислению местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает требования о возмещении ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования прокурора 

<

адрес> в защиту неопределенного круга лиц, муниципального образования Партизанского муниципального района 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу муниципального образования Партизанский муниципальный район в лице администрации Партизанского муниципального района ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в 

<

адрес> суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева