дело № 2-165/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года р.п. Даниловка 

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой И.А., 

при секретаре Арчаковой И.И.,

с участием представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов и 1/3 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, установлено относительно 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Указанная земельная доля принадлежит умершей ФИО1 на праве общей долевой собственности, зарегистрирована в ЕГРП в установленном законом порядке. Единственным наследником по закону после смерти ФИО1 является истец. В установленный законом срок он не обращался к нотариусу Даниловского района Волгоградской области для оформления своих наследственных прав на имущество, однако фактически принял наследство после смерти матери, распорядился ее личными вещами. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на действующих и закрытых счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и право общей долевой собственности на 1/3 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя ФИО6, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – МИ ФНС России № по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

В соответствии с чч. 1,3,4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Представитель третьего лица - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в принятии решения полагается на усмотрение суда.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе и установление факта принятия наследства. 

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел расходы на содержание наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО8 Николай, мать – ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10). 

Таким образом, установлено, что умершая ФИО1 является матерью истца ФИО2

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.13, 14).

Согласно ответу на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в структурных подразделениях Поволжского Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении Поволжского банка ПАО Сбербанк № установлено наличие счетов: №, №.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Согласно сообщению и.о. нотариуса Даниловского района Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, в делах нотариуса к имуществу ФИО1 наследственное дело не открывалось (л.д.29).

Из пояснений представителя истца ФИО3, данных в судебном заседании следует, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, поскольку распорядился ее личными вещами, вступил во владение и управление наследственным имуществом.

В судебном заседании по ходатайству истца был допрошен свидетель Свидетель №1, который пояснил, что ему известно, что ФИО1 принадлежит в праве общей долевой собственности 1/3 доля земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и находится у него в аренде. ФИО1 умерла, ее сын ФИО2 намерен оформить свои наследственные права на земельную долю.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанного свидетеля, его заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. Показания свидетеля последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Из показаний указанного свидетеля и представителя истца следует, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери – ФИО1, вступив во владение наследственным имуществом. 

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ч. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, применительно к ст. 1112 ГК РФ земельная доля переходит по наследству.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 о признании за ним права общей долевой собственности на 1/3 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, а также денежные средства, находящиеся на счетах в структурном подразделении Поволжского банка ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, подлежащими удовлетворению.

Определением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая оплате при подаче искового заявления, до принятия судом решения по делу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку по уплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/3 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № местоположение: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах: №, № в структурном подразделении Поволжского банка ПАО Сбербанк №, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Даниловского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года.

Председательствующий И.А. Тарасова